臺北市的路平專案真的很濫嗎?


ezhiphop wrote:
小弟不知道您有沒有實...(恕刪)

我說過 我是肯定路平專案
但不代表0缺點
我肯定的是台北市政府願意重視路的問題也肯改善,甚至其它縣市也起而效尤
但可以進步的空間很多

3a1993 wrote:
我說過 我是肯定路平...(恕刪)



........
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!

kk6066 wrote:
...........(恕刪)

嘴巴會走路
各位鄉民是否還有發現新撲的泊油不平就算了,車速稍快就會跳的很厲害[冷我的避震器呀
願意去做就值得鼓勵,
當然還是要檢討做不好的地方,
而不是一昧謾罵,
一個好的政策,應該全面看其執行成效,
而不是老是找一些較差的部分,就全部否定,
如果照負面思考邏輯,高雄及我住的台中,
不就......

台北的路爛是前一位市長搞出來的
再更早沒那麼爛
我台北住了三十多年啦
只要有人不管事情不去監督
包商挖了就隨便回填
做了八年累積下來就是這麼爛
所以現在要靠什麼路平
重點是包商看到同一派的人當官心態怎麼可能會變
所以路平有沒有用大家心裡有數

看看花了多少錢
然後再看看讓台北市有多少百分比的路變好了
只有幾條路比較平了就說路平是成功的嗎?
如果可以這樣算
我每年的KPI只要達成一項成功率都比路平還高了

路平是花大家的錢
不求進步倒楣的是老百姓
倒楣的是繳稅的自己

3a1993 wrote:
嘴巴會走路...(恕刪)


你也不差啊....

都用"肯定" 在走路的
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
去年11月台北市不是才有"路平專案害死人,騎士摔落坑洞遭公車輾過身亡"這則怵目驚心的新聞嗎?

反正千錯萬錯都是別人的錯,那次是推給外包廠商,既然這樣,我們可以開放日本外包商進來投標嗎?

這樣我稅金也花得比較爽~~

小弟的重點是整體規劃

以小弟的舉例來看

這樣的規劃我真的不知道要肯定政府什麼…

我看到的是急就章、各部會未徹底溝通協調才訂立計劃

簡單一句話就是浪費資源

以這樣的心態在做事能做到多好?


還有,請問大大為何不對小弟所見提出看法?

難道這樣的情況您也「肯定」?

ezhiphop wrote:
小弟的重點是整體規劃...(恕刪)


他只會 "肯定"
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!