這種狀況常遇到,有次很誇張,我都已經倒車,後輪都入格線了,突然後方衝出一個婦人,真的差點撞到她,我下車說妳這樣很危險!她說車位是她先"看"到的.....我說阿怎樣?她說她先看到的,她們的車在不遠處,已經準備要開過來...我說哪台?她就指給我看,我說是那台黑色休旅車嗎?她還說對!說我們已經準備要開過來停了!我就說,好,這格給你們停,但你們有種就停停看!新車要自己顧好!......................結果,後來他們沒停就走了...真是奇怪~~~
dannywchang wrote:這個情況我認為跟去百...(恕刪) 這是我聽到最荒謬的理論............................大賣場的位子是給人坐的!不是停車用的!是給人坐的!給人坐的!停車格是給車子停的!給車子停的!不能先停人肉在停車!(我快噪鬱了)
dannywchang wrote:其實這很簡單,停車位...(恕刪) 餐廳、公車、教室的比喻跟停車格完全扯不上關係...........我跟朋友進去餐廳用餐,服務生帶位入坐,坐好之後我們有人去上廁所,有人去拿雜誌,有人到處拍照,就算我們暫時離開座位時,位子還是我們的,因為我們是合理消費者,我有在餐廳點餐,所以位子當時就是我們的..... 這有這麼難懂嘛?公車?佔公車的位子?為什麼要佔公車的位子?還是你的意思是同學幫下站要上車的朋友佔位子?教室?什麼教室?聽不懂你在說什麼.....................(是我年紀大了嗎?)
唉 , 有的人就是理虧還要硬凹 , 看了就覺得很好笑停車有順序性的 , 目前停過的只有市民大道下的停車場只有一個方向 , 有車出來才放另一台進來 , 一下去只有一個方向所以有位子的一定是先下去的停其它像大賣場的停車場 , 當然是各憑運氣 , 哪來的順序道德低落被批就被批 , 不要硬凹 , 下次改進就好囉