所以這種看圖說故事的評論跟媒體斷章取義沒兩樣吧樓主只PO出對他有利的部分..並沒有真正還原事情的真相大家在這邊批評只能出張嘴吧~~既然照原PO說的已經報警, 就看警察怎麼處理吧~~我相信警察也會看前因後果不會只看樓主PO的這段...
Taipei 101 wrote:事出必有因派這回未免有點無限上綱 貨車撞他是事實並沒有人否認, 也沒有人認為貨車司機的行為是對的.但是看事情不是只看片段並沒有人要無限上綱~~是原PO自己不PO完整片段卻希望大家替他評評理...搞不好前一分鐘原PO差點害人家翻車呢??只是你我沒看到我們並不知道事實的原委..因此我們只能很客氣並且客觀地認為.."事出必有因".....然後很抱歉沒辦法只站在原PO的角度給他替他抱屈..你要人家評評理卻不告訴大家原來事實真相,當大家傻子嗎?這樣的要求叫做無限上綱?
ArseneLupin wrote:..因此我們只能很客氣並且客觀地認為.."事出必有因"........(恕刪) +1說不定樓主小時候小時候有在他家尿尿過,所以"事出必有因"今日才遭貨車報復.上次被撞絲死那未說不定也曾再撞死他的人家門口踩死他家的小強,所以"事出必有因".原來事出有因就可以這樣做阿?真是長見識了.
ArseneLupin wrote:貨車撞他是事實並沒有...(恕刪) 我是覺得看事情吧如果是像你說的害對方差點翻車~那對方下車理論報警還有道理那要人命要傷害對方?不管有什麼理由都說不過去還是因為差點害我撞車~所以我回敬撞他就是對的???
黃金獵獵犬 wrote:如果是像你說的害對方差點翻車~那對方下車理論報警還有道理那要人命要傷害對方?不管有什麼理由都說不過去還是因為差點害我撞車~所以我回敬撞他就是對的??? 從頭到尾沒人說貨車司機是對的...我無法只基於片段的陳述在此同情原PO這是做人的基本,要不然我們跟那些斷章取義的媒體有甚麼兩樣?所以你們評論事情只看片斷? 那我可真佩服你們了!!真是辛苦大家了~~
ArseneLupin wrote:從頭到尾沒人說貨車司機是對的...我無法只基於片段的陳述在此同情原PO這是做人的基本,要不然我們跟那些斷章取義的媒體有甚麼兩樣?所以你們評論事情只看片斷? 那我可真佩服你們了!!真是辛苦大家了~~ 我也看不出來原PO要你同情他什麼?以媒體亂象來舉例的話我認為無中生有比斷章取義更可怕