討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

(轉)惡劣貨車006-HT駕駛肇事逃逸

童夢

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：37672097

影片太長被講看到眼睛很累
影片太短前因後果都無法看出個所以然

trekyang

2分

42樓

個人積分：2分

文章編號：37676081

赤小木 wrote:
+1我覺得要把上網前...(恕刪)

確定是沒有要下交流道嗎?
說不定是撞到了才趕快切出去烙跑逃逸的吧...

這種貨車駕駛真的是爛透了...應該要吊銷他的職業駕照..

22分

43樓

個人積分：22分

文章編號：37689931

所以這種看圖說故事的評論跟媒體斷章取義沒兩樣吧
樓主只PO出對他有利的部分..並沒有真正還原事情的真相
大家在這邊批評只能出張嘴吧~~

既然照原PO說的已經報警, 就看警察怎麼處理吧~~
我相信警察也會看前因後果不會只看樓主PO的這段...

48分

44樓

個人積分：48分

文章編號：37691400

事出必有因派這回未免有點無限上綱
不管先前發生什麼事
貨車惡意撞人總是不爭的事實吧

22分

45樓

個人積分：22分

文章編號：37695612

Taipei 101 wrote:
事出必有因派這回未免有點無限上綱

貨車撞他是事實並沒有人否認, 也沒有人認為貨車司機的行為是對的.

但是看事情不是只看片段
並沒有人要無限上綱~~
是原PO自己不PO完整片段卻希望大家替他評評理...
搞不好前一分鐘原PO差點害人家翻車呢??只是你我沒看到我們並不知道事實的原委..

因此我們只能很客氣並且客觀地認為.."事出必有因".....
然後很抱歉沒辦法只站在原PO的角度給他替他抱屈..

你要人家評評理卻不告訴大家原來事實真相,當大家傻子嗎?
這樣的要求叫做無限上綱?

mo32750

103分

46樓

個人積分：103分

文章編號：37695978

ArseneLupin wrote:
..因此我們只能很客氣並且客觀地認為.."事出必有因"........(恕刪)

+1
說不定樓主小時候小時候有在他家尿尿過,所以"事出必有因"今日才遭貨車報復.
上次被撞絲死那未說不定也曾再撞死他的人家門口踩死他家的小強,所以"事出必有因".
原來事出有因就可以這樣做阿?真是長見識了.

黃金獵獵犬

581分

47樓

黃金獵獵犬

個人積分：581分

文章編號：37697591

ArseneLupin wrote:
貨車撞他是事實並沒有...(恕刪)

我是覺得看事情吧

如果是像你說的害對方差點翻車~

那對方下車理論報警還有道理

那要人命要傷害對方?

不管有什麼理由都說不過去

還是因為差點害我撞車~所以我回敬撞他就是對的???

22分

48樓

個人積分：22分

文章編號：37706228

黃金獵獵犬 wrote:
如果是像你說的害對方差點翻車~

那對方下車理論報警還有道理

那要人命要傷害對方?

不管有什麼理由都說不過去

還是因為差點害我撞車~所以我回敬撞他就是對的???

從頭到尾沒人說貨車司機是對的...
我無法只基於片段的陳述在此同情原PO
這是做人的基本,要不然我們跟那些斷章取義的媒體有甚麼兩樣?
所以你們評論事情只看片斷? 那我可真佩服你們了!!
真是辛苦大家了~~

48分

49樓

個人積分：48分

文章編號：37711500

ArseneLupin wrote:
從頭到尾沒人說貨車司機是對的...
我無法只基於片段的陳述在此同情原PO
這是做人的基本,要不然我們跟那些斷章取義的媒體有甚麼兩樣?
所以你們評論事情只看片斷? 那我可真佩服你們了!!
真是辛苦大家了~~

我也看不出來原PO要你同情他什麼?
以媒體亂象來舉例的話
我認為無中生有比斷章取義更可怕

moto938

301分

50樓

個人積分：301分

文章編號：37712225

Taipei 101 wrote:
我也看不出來原PO要...(恕刪)

ArseneLupin wrote:
從頭到尾沒人說貨車司...(恕刪)

您很適合從事媒體業,真的!

1
3
4
5
6
7
7

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！