碰到影片中的塞車,汽車車主們希望重機要怎麼做


臥龍深 wrote:
有~~
不知你的問題是??

塞車的時候你是希望看到幾十台甚至百台大型機車排成一列。
還是希望他們從可用的空間中先離開?

alexander0508 wrote:
如果是雙黃線,
當然是要跟著一起排隊囉,
汽車跟著排隊,重機為何不用排?
"避免增加排隊的車龍長度"是理由嗎?
汽車若因不想等而雙黃線逆向超車插隊可以用這個理由自圓其說嗎?

沒有人說可以跨過雙黃線啊。
orea2007 wrote:
塞車的時候你是希望看...(恕刪)


你這問題和原提問者有什麼不同嗎???????????????

那相對的問題好了,塞車的時候你希不希望汽車占用路肩並排行駛??

臥龍深 wrote:
那相對的問題好了,塞車的時候你希不希望汽車占用路肩並排行駛??


樂觀其成啊,只要你擠得過去不要影響他人
重機喜好者
就是那個光 wrote :

臥龍深 wrote:
那相對的問題好了,塞車的時候你希不希望汽車占用路肩並排行駛??



樂觀其成啊,只要你擠得過去不要影響他人...(恕刪)

是嘛!即然這樣就解了啊!你走你的陽關道,他過他的獨木橋。
重機不要怨汽車把路面全塞住,汽車不要怪重機亂鑽。
照這麼看,樓主一開始的本意就是這樣,是吧!

臥龍深 wrote:
那相對的問題好了,塞車的時候你希不希望汽車占用路肩並排行駛??


這個問題要看為什麼要保留路肩吧?
路肩我知道的功能是為了有狀況事故時,保留給工程救護警車等執行公務使用。
如果汽車行駛,那公務車輛還可以用嗎?

那如果塞車時,機車行駛路肩,那公務車還可以用嗎?
doublechiang wrote :

臥龍深 wrote:
那相對的問題好了,塞車的時候你希不希望汽車占用路肩並排行駛??



這個問題要看為什麼要保留路肩吧?
路肩我知道的功能是為了有狀況事故時,保留給工程救護警車等執行公務使用。
如果汽車行駛,那公務車輛還可以用嗎?

那如果塞車時,機車行駛路肩,那公務車還可以用嗎?...(恕刪)


這問題應該問樓主,因為他提問的問題似乎是如果在無視法規的狀況下。
重機在無視法規的狀況下鑽車縫,而他也樂觀汽車於無視法規下併排於路肩。
個人看法

塞車時:車縫OK 路肩NO
一般行駛:都不OK,換車道超吧
tcn1john wrote :個人看法

塞車時:車縫OK 路肩NO
一般行駛:都不OK,換車道超吧...(恕刪)


是喔!那為什麼車縫就可以閃法律途徑,如果要No為什麼不全No。
臥龍深 wrote:
就是那個光 wrote:
樂觀其成啊,只要你擠得過去不要影響他人

是嘛!即然這樣就解了啊!你走你的陽關道,他過他的獨木橋。
重機不要怨汽車把路面全塞住,汽車不要怪重機亂鑽。
照這麼看,樓主一開始的本意就是這樣,是吧!


你有邏輯上的問題嗎,有注意到紅字部份嗎,這樣的擴大解釋真了不起





重機喜好者
就是那個光 wrote :

臥龍深 wrote:

就是那個光 wrote:
樂觀其成啊,只要你擠得過去不要影響他人



是嘛!即然這樣就解了啊!你走你的陽關道,他過他的獨木橋。
重機不要怨汽車把路面全塞住,汽車不要怪重機亂鑽。
照這麼看,樓主一開始的本意就是這樣,是吧!




你有邏輯上的問題嗎,有注意到紅字部份嗎,這樣的擴大解釋真了不起

...(恕刪)


哈哈哈,州官放火?百姓點燈?

不影響他人誰認定?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!