MioG37S wrote:人工收費設在建國高架橋上?那車子還能動嗎?...(恕刪) 同樣, 高乘載時, 警方欄檢, 確定人數, 那車子還能動嗎 ?這不是一樣的狀況嗎 ?東京的首都高,長得很像台北的建國南北高架或市民大道高架 , 是的,有些人工收費是在入口, 有些就是在高架橋上.由群馬縣進東京市區內, 就是在高架橋上繳錢, 在板橋區就會碰到"志村料金所".這種橫在車道主線上的就是"本線料金所".在東京下閘道口時, 就沒有收費站.(上去的才有)一上去就收 700 円(漲成900了), 出口下來時就沒有再收費
MioG37S wrote:高乘載一年才幾天?平時可以這樣搞嗎? 尤其是上下班尖峰時間...(恕刪) 以前沒有 ETC , 泰山收費站上下班時間塞不塞車 ?現在有 ETC , 泰山收費站塞不塞車 ?ETC 車道就不會塞車嗎 ?收費站和爬坡,慢速車一樣, 都是瓶頸,....但是, 全台車輛中 , 有裝 etag + OBU 是少數 , 大部份是願意排隊繳現金的.不願意排隊的, 當然可以去裝, 可以快一點上高速公路.但是, 願意排隊等候的人, 也應該有自己的選擇 .我願意排隊,想要當場給現金,不要事後再寄帳單去繳,只想繳給政府 , 不想繳給遠通 .可以有人來收錢嗎 ?
很多人都一直強調有選擇有人工收費的權利, 但是會願意儘多付收費員的薪水, 還有因為人工收費較慢要多設車道的建設費用嗎?權力跟義務是對應的, 提出要求的時候請把鈔票也拿出來. 將來保留的人工收費應該是為了異常排除或少用高速公路的使用者, 而決對不是因為有些人想要就保留.
MioG37S wrote:怎麼會沒關係? 台灣有哪個交流道可以負荷現金收費?就算不想裝etag一樣可以上高速公路只是裝有優惠, 不裝沒有, 這很多國家都一樣 很多國家都一樣?我記得曾大仁局長說台灣是第一個全電子收費的國家耶?東京的首都高都能改建交流道來應付現金收費了,台灣的高速公路為什麼不行?再說不想等的就辦ETC走電子收費車道啊。而且真的車很多的只有少數幾個市區內尖峰時間交流道。這幾個交流道就算沒有現金收費一到尖峰時間還是塞塞塞並不會因為用電子收費就不會塞,也不會因為用現金收費變得更塞。而且也只有出去的時候會塞。