台灣是世界第一個使用電子收費的國家嗎

herblee wrote:
為什麼 "不要講太多...(恕刪)


人工收費設在建國高架橋上?
那車子還能動嗎?
MioG37S wrote:
人工收費設在建國高架橋上?
那車子還能動嗎?...(恕刪)


同樣, 高乘載時, 警方欄檢, 確定人數, 那車子還能動嗎 ?

這不是一樣的狀況嗎 ?

東京的首都高,長得很像台北的建國南北高架或市民大道高架 , 是的,有些人工收費是在入口, 有些就是在高架橋上.
由群馬縣進東京市區內, 就是在高架橋上繳錢, 在板橋區就會碰到"志村料金所".
這種橫在車道主線上的就是"本線料金所".

在東京下閘道口時, 就沒有收費站.(上去的才有)
一上去就收 700 円(漲成900了), 出口下來時就沒有再收費


herblee wrote:
同樣, 高乘載時, ...(恕刪)


高乘載一年才幾天?
平時可以這樣搞嗎? 尤其是上下班尖峰時間
MioG37S wrote:
高乘載一年才幾天?
平時可以這樣搞嗎? 尤其是上下班尖峰時間...(恕刪)


以前沒有 ETC , 泰山收費站上下班時間塞不塞車 ?

現在有 ETC , 泰山收費站塞不塞車 ?

ETC 車道就不會塞車嗎 ?

收費站和爬坡,慢速車一樣, 都是瓶頸,....

但是, 全台車輛中 , 有裝 etag + OBU 是少數 , 大部份是願意排隊繳現金的.

不願意排隊的, 當然可以去裝, 可以快一點上高速公路.

但是, 願意排隊等候的人, 也應該有自己的選擇 .
我願意排隊,想要當場給現金,不要事後再寄帳單去繳,只想繳給政府 , 不想繳給遠通 .

可以有人來收錢嗎 ?
很多人都一直強調有選擇有人工收費的權利, 但是會願意儘多付收費員的薪水, 還有因為人工收費較慢要多設車道的建設費用嗎?

權力跟義務是對應的, 提出要求的時候請把鈔票也拿出來. 將來保留的人工收費應該是為了異常排除或少用高速公路的使用者, 而決對不是因為有些人想要就保留.
herblee wrote:
以前沒有 ETC ,...(恕刪)


所以才要把收費站拆掉, 不要再浪費時間在繳費上面

MioG37S wrote:
所以才要把收費站拆掉, 不要再浪費時間在繳費上面

這跟要不要現金收費沒關係
orea2007 wrote:
這跟要不要現金收費沒...(恕刪)


怎麼會沒關係? 台灣有哪個交流道可以負荷現金收費?
就算不想裝etag一樣可以上高速公路
只是裝有優惠, 不裝沒有, 這很多國家都一樣
第一個全電子收費,有這回事,國外的全電子收費是用在限制汽車進城,用高昂的進程稅,強迫民眾減少使用汽車的次數,應該說是為了以後限制汽車進城所做的試辦吧,成效好,自然應用層面就多了,遠通也能賺飽飽的
重機喜好者
MioG37S wrote:
怎麼會沒關係? 台灣有哪個交流道可以負荷現金收費?
就算不想裝etag一樣可以上高速公路
只是裝有優惠, 不裝沒有, 這很多國家都一樣

很多國家都一樣?
我記得曾大仁局長說台灣是第一個全電子收費的國家耶?
東京的首都高都能改建交流道來應付現金收費了,
台灣的高速公路為什麼不行?
再說不想等的就辦ETC走電子收費車道啊。
而且真的車很多的只有少數幾個市區內尖峰時間交流道。
這幾個交流道就算沒有現金收費一到尖峰時間還是塞塞塞
並不會因為用電子收費就不會塞,也不會因為用現金收費
變得更塞。而且也只有出去的時候會塞。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!