車禍紛爭，難道只能走法院了?（文多

Snoppy911

16分

41樓

Snoppy911

個人積分：16分

文章編號：48285674

show10520 wrote:
詢問過保險業務員，她們說強制險有出險看護費的
可是因為對方男生不做筆錄，強制險無法出險給那位女生
而警方也一值聯絡不到對方男生(恕刪)

雙方車輛都有強制險對吧？
既然警方聯絡不到對方男生無法出險，
女生亦可向原PO保險公司申請強制險理賠，
並不侷限於男方保險公司；至於波及路人老伯，
老伯亦可擇一向雙方保險公司申請強制險理賠。

larry523982

12分

42樓

larry523982

個人積分：12分

文章編號：48285771

黃色小鸭 wrote:
你都說要申請車禍鑑定...(恕刪)

車禍鑑定是要看責任成數

而不是給你看到底有沒有責任

這個案例根本淺而易見一定應負責任　

難道你認為有全身而退的機率?

連1%的機率都沒有

能的話絕對可以炒大新聞了，該法官將不會被稱呼為人類點點點

黃色小鸭

27分

43樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：48297712

larry523982 wrote:
車禍鑑定是要看責任成數

而不是給你看到底有沒有責任

誰跟你講的???

車禍鑑定明明是釐清肇責用的

雙方都有肇責才有成數問題

不要倒果為因了

larry523982 wrote:
這個案例根本淺而易見一定應負責任　

難道你認為有全身而退的機率?

連1%的機率都沒有

能的話絕對可以炒大新聞了，該法官將不會被稱呼為人類

要不要跟你講台中有件綠燈左轉的汽車撞死對向闖紅燈機車
開車的無罪

有興趣自己去查判決書

現在法官多的是依路權和是否猝不及防來判的

有些話就不用說的太早

larry523982

12分

44樓

larry523982

個人積分：12分

文章編號：48300751

黃色小鸭 wrote:
誰跟你講的???

...(恕刪)

現在是在說這個案例不用扯到另外一邊去

歡迎你查案例給樓主，不然不用不給人幫助

反而要專門找人麻煩，相信我，要找人麻煩很容易

畢竟世間沒有事情是面面俱到的

綠燈右轉撞死人無罪我上次看到是高雄的

不是台中吧？那是因為證據充足好不好

很多事情在不同的情況有不同的意義

有些人吃飯只能充飢，條件好的人還能往更好的品質發展

有些車禍鑑定是專門分辨對錯，更糟糕的就只能為了分辨成數

而且我發現你註冊十天擺明就是開帳號來釣魚泡人

因為我看妳回覆，不論哪篇都是嘴砲反駁

兄弟．．做人別鬼鬼祟祟　網路發言還要淪落開新帳號真的有夠無聊的

我不會在回覆複製人了　僅此

黃色小鸭

27分

45樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：48301169

larry523982 wrote:
現在是在說這個案例 ...(恕刪)

你在說這案例
所以你是鑑定委員還是法官?
你說了算?

而且我說的是台中左轉
誰跟你扯高雄右轉
搞笑也不是這樣
判決書你是不會查嗎?

被電就乖乖閉嘴
不用在那邊扯別人帳號
我帳號一年沒用已經停掉了
不能註冊新的?

除非你心虛對自己講的東西沒信心
不然何必查人帳號?

更何況
嘴砲反駁不就是你現在這篇的寫照嗎?
丟人... 幫不了你

PS:難怪前面有人說這裡好像有對方親友回文
鑑定報告都還沒出來就叫樓主先拿給對方五至十萬
果然...

larry523982

12分

46樓

larry523982

個人積分：12分

文章編號：48301813

＠＠好啦　別爭執了　我承認你說的對

我是覺得沒意義　畢竟真正主題不是這個

畢竟在你的看法你說得有道理　　我的看法也有道理

因為事情一體兩面　總有許多種可能性！

不過帳號一年沒用會取消帳號喔　　這我真得不知道

我０９年辦帳號

１１年才開始上線也沒被停

不適分身有所誤會我跟你道歉

你要懷疑我是親友我也沒辦法　雖然我說法沒偏袒任何一方

但車板人人都業務，車禍版人人都是親友已經是常態了

只是我是因為個人有慘痛的經驗

有時候在尚未和解時先拿出一筆資金表示誠意真的有出乎意料的功效

我們彼此都不是當事人　　純粹提共意見

不用互相針鋒　是吧＠＠？

車禍紛爭，難道只能走法院了?（文多

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！