feng19830807 wrote:此案經過一審判決,汽車駕駛為肇事主因,重機駕駛無肇責,判賠40萬元結案。 一年了耶 , 真是久然後騎士重傷才賠40萬歐?? , 機車的錢也算進去了嗎??? , 真是出乎意外的少
A辣愛怕跑 wrote:雙黃線迴轉三寶無誤,但重機的撞擊地點好像是在對向車道,重機有無逆向呢?如果重機撞擊地點是在本向車道,前方已經有車陣了為何不先減速? 重機的撞擊地點在對向車道 , 那來的逆向??重機就是從對向來的吧 , 然後汽車忽然衝出 , 看影片 , 也沒有什麼車陣阿 , 對向都是空的
wessley wrote:讚喔轉彎一氣喝成,...(恕刪) 拜託.你還天真的以為40萬都是車主要出的?如果有保險.這重機不是討皮痛嗎?如前面幾位大人所言玻璃都爆了.用一般常識想也大約知道.重機速度也一定不慢.況且拿了40萬.如果留下終身頑疾?你就不會認為賠40萬真痛快.再次強調如某些人所言.防禦駕駛真的很重要.那是保護你自己生命財產免於受傷害.而不是要你去堅持路權
PFG-935 wrote:防禦駕駛真的很重要.那是保護你自己生命財產免於受傷害.而不是要你去堅持路權 不管什麼事都只會推到防禦駕駛上的無限上綱式結論...這個案例誰在堅持路權了?另外什麼叫堅持路權? 乖乖的照規定走都不行的話才是莫名其妙的事情