feng19830807 wrote:
此案經過一審判決,汽車駕駛為肇事主因,重機駕駛無肇責,判賠40萬元結案。

一年了耶 , 真是久

然後騎士重傷才賠40萬歐?? , 機車的錢也算進去了嗎??? , 真是出乎意外的少
雙黃線迴轉三寶無誤,但重機的撞擊地點好像是在對向車道,重機有無逆向呢?如果重機撞擊地點是在本向車道,前方已經有車陣了為何不先減速?

A辣愛怕跑 wrote:
雙黃線迴轉三寶無誤...(恕刪)



請問這就是珣媽的影片嗎?
AKB濕吧 wrote:
請問這就是珣媽的影...(恕刪)

不是吧? 那個好像是工程車吧?
A辣愛怕跑 wrote:
雙黃線迴轉三寶無誤,但重機的撞擊地點好像是在對向車道,重機有無逆向呢?如果重機撞擊地點是在本向車道,前方已經有車陣了為何不先減速?

重機的撞擊地點在對向車道 , 那來的逆向??

重機就是從對向來的吧 , 然後汽車忽然衝出 , 看影片 , 也沒有什麼車陣阿 , 對向都是空的
wessley wrote:
讚喔轉彎一氣喝成,...(恕刪)

拜託.你還天真的以為40萬都是車主要出的?
如果有保險.這重機不是討皮痛嗎?如前面幾位大人所言
玻璃都爆了.用一般常識想也大約知道.重機速度也一定不慢.況且拿了40萬.如果留下終身頑疾?
你就不會認為賠40萬真痛快.再次強調如某些人所言.防禦駕駛真的很重要.
那是保護你自己生命財產免於受傷害.而不是要你去堅持路權
smax155 wrote:
重機的撞擊地點在對...(恕刪)


我看影片重機噴出的屑屑是在駕駛座那邊,以為重機是從後面撞到汽車的左方,不好意思我眼殘了

重機如果是在另向車道撞到汽車右方,那汽車就該賠了
PFG-935 wrote:
防禦駕駛真的很重要.
那是保護你自己生命財產免於受傷害.而不是要你去堅持路權


不管什麼事都只會推到防禦駕駛上的無限上綱式結論...
這個案例誰在堅持路權了?

另外什麼叫堅持路權? 乖乖的照規定走都不行的話才是莫名其妙的事情
有人竟然還說重機騎太快??
講難聽一點照他這種迴轉方式今天我騎10公里都會撞上
真的很想請教那些神人是怎麼用眼睛測速的
反正台灣是先講先贏的時代
出車禍都說對方騎、開太快!!
沒事,昨天碰巧檢舉到一張雙黃線違規迴轉,這要剛好拍到全過程,運氣要很好…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!