警察誣賴我超速，怎麼辦??

raven77 wrote:
你還繼續歪就證明我沒看錯你。...(恕刪)

負家子弟 wrote:
你還繼續歪就證明我沒看錯你。<---這句話原封不動還你

相同的

我有說過"警察騎著機車來開單，你叫他拿甚麼拖吊？"

我好像說的是"你不知道路上很多車輛車上沒人違停被開紅單之後,但是一堆人用路人也是抱怨為何只開紅單不拖吊嗎??"

違停車輛-->警察開紅單, 路人-->為何不直拖吊車拖走

違停車輛-->警方直接拖吊, 違停車主-->為何不開單就好

這很難理解嗎

這麼簡單的事，你應該是完全不懂才會回說要人家一起看那些白痴影片吧？

舉個反例給你也能說鬼扯

我就是針對你""我不知道國5為什麼還要這樣取締，超速是可以逕行舉發的，事後寄照片省時省力也比較安全，還是因為開太快所以要攔下來勸導一下？"

才舉這反例的

然後既然你自己都說了超速可以"攔停或是逕行舉發"

那哪來的"事後寄照片省時省力也比較安全，還是因為開太快所以要攔下來勸導一下?"

你還繼續歪就證明我沒看錯你。大笑

負家子弟 wrote:
然後既然你自己都說了超速可以"攔停或是逕行舉發"

那哪來的"事後寄照片省時省力也比較安全，還是因為開太快所以要攔下來勸導一下?"

你還繼續歪就證明我沒看錯你。大笑
...(恕刪)

raven77 wrote:
樓主問被警察誣賴怎麼辦，我分享我的相關經驗，你沒有任何見解就算了，還自做聰明的亂入甚麼警察這樣做也不對，那樣做也不對的刁民觀點，這種東西需要你講嗎？你該做的不是繼續歪樓，而是趕快去訂份國語日報訓練一下，先從看懂主題開始。

事後寄罰單的意思就是逕行舉發，這對你也許太難了，我就不計較了。...(恕刪)

負家子弟 wrote:
我當然知道事後寄罰單的意思就是逕行舉發

這種東西需要你講嗎?

你沒有任何見解就算了，還自做聰明的說"我不知道國5為什麼還要這樣取締，超速是可以逕行舉發的，事後寄照片省時省力也比較安全，還是因為開太快所以要攔下來勸導一下？"

所以超速是不適合攔停開單還是不能攔停開單??

你該做的不是繼續歪樓，而是趕快去訂份國語日報訓練一下

這對你也許太難了，我就不計較了。

raven77 wrote:
如果你的程度是到處問"所以超速是不適合攔停開單還是不能攔停開單??"這種基本生活常識和幼兒般的鸚鵡學舌的話，那真的應該多看國語日報。

前面說過取締違規是以當場舉發為主，逕行舉發為輔，所以你說呢？還是你又看不懂了？等我覺得你腦筋清楚的時候我再回答好了。

...(恕刪)

負家子弟 wrote:
你自己現在都說"取締違規是以當場舉發為主，逕行舉發為輔"

那之前說"我不知道國5為什麼還要這樣取締，超速是可以逕行舉發的，事後寄照片省時省力也比較安全，還是因為開太快所以要攔下來勸導一下？"

這又是甚麼意思??

既然你說以當場舉發為主，那為何又要質疑國五是當場攔停舉發??

自打嘴吧??

你也是腦筋清楚的時候我再回答好了。

不要自己講的話前後不搭就說別人腦筋不清楚

raven77 wrote:
OK，所以你的意思是說因為警察取締違規是以當場舉發為主，逕行舉發為輔，所以就沒有人可以去質疑當場舉發的部分？

神邏輯...

前文我不就告訴過你，我就質疑過當場舉發，當時我不但講贏警察，而且當初舉發我的方法後來也不再使用了，你還有事嗎？
...(恕刪)

負家子弟 wrote:
那再按照你自己的意思
既然可以去質疑當場舉發的部分
那是不是也代表可以去質疑逕行舉發的部分
神理論...


既然你都說我在凹
懶得再理你