轉彎前多看兩眼很難嗎?

yatungj

899分

41樓

yatungj

個人積分：899分

文章編號：59423793

小獅子7013 wrote:
開車時，每個人若都...(恕刪)

有同感,我覺得在台灣,方向燈好像是通知後車加速用的!

常常方向燈打了,後車的車都會加速想超過你!(機車就用鑽的)實在很奇怪!

j18476j18476

27分

42樓

j18476j18476

個人積分：27分

文章編號：59423900

开车遵守交通规则不超速你会死？还看多两眼？

swpoker

7分

43樓

swpoker

個人積分：7分

文章編號：59423912

這個案例就是不可能 "應注意" 阿
轉彎車要禮讓直行車的前提是轉彎車是要能夠注意到直行車的
網友都已經指出該路口是有缺陷的,會容易造成視線的盲點
也就是
不容易注意到對向有無來車
因此"應注意"就不成立的情況下
就沒有"未注意"的轉彎車要禮讓直行車的問題
因為就轉彎車的立場,根本就沒有直行車的存在,因此就不需要禮讓
還是說以後每次轉彎的時候,一定要有人下車確實的檢查有無直行車,並且指揮轉彎車轉彎呢?

Mianhuayubaby

82分

44樓

Mianhuayubaby

個人積分：82分

文章編號：59423927

我覺得發生車禍就跟維冠大樓倒塌一樣

事情會發生一定是單一因素嗎

很多不利因素湊在一起就會出大事

會出嚴重車禍多半雙方都有責任

少在那二分法了

gbc168

54分

45樓

gbc168

個人積分：54分

文章編號：59423988

漂然 wrote:
在台灣不管開車騎車行人很多都有一個觀念就是 , "你會看到我!!!!"然後就將自己暴露在風險之中,轉彎車都硬切逼迫其他駕駛減速讓行

今天肇事主因都是轉彎車的車頭已經入侵到直行車的車道之中了,已經侵犯到直行車的路權了!!
BMW超速只是將車禍的後果變得更嚴重!! 造成T牌駕駛不良的駕車習慣付出嚴重的代價
大家等著看肇責比例吧~ BMW頂多30% ,但是因為撞死人,民事賠償將會有得賠了!!
歡迎來到鬼島!!! 往生者就是最大!!!
(恕刪)

直行車最大？BMW最多30%肇責？
我聽你在吹喇叭，請不要在網路誤導他人
直行車雖有“優先路權”，但沒有“絕對路權”
直行車超速撞轉彎車，直行車100%肇責的01案例

HHMu

689分

46樓

HHMu

個人積分：689分

文章編號：59424008

對嘛！都不知道直行車路權最大嗎？

轉彎前多看兩眼，對向來車要把平面道路當國道試車到130km/h，轉彎車還是要先讓人家飆過再轉啊！

什麼？車速快到沒辦法預測安全距離？那就等紅燈再轉唄！

嘖！

mobilefeng

28分

47樓

mobilefeng

個人積分：28分

文章編號：59424031

漂然 wrote:
在台灣不管開車騎車行人很多都有一個觀念就是 , "你會看到我!!!!"然後就將自己暴露在風險之中,轉彎車都硬切逼迫其他駕駛減速讓行...(恕刪)

說得好~

很多三寶都用這招~

硬逼直行車減速讓行，
所以有可能得逞100次，
但101次遇到小屁孩就撞在一起，
輕則受傷，重則失去親人或自己。

yatungj

899分

48樓

yatungj

個人積分：899分

文章編號：59424073

gbc168 wrote:
直行車最大？BMW...(恕刪)

謝謝你的PO文,對大家很有幫助!

playwork

143分

49樓

playwork

個人積分：143分

文章編號：59424252

gbc168 wrote:
直行車最大？BMW...(恕刪)

機車越過同向減速的汽車撞上轉彎車, 這當然是機車的錯.

weijinsusu

92分

50樓

weijinsusu

個人積分：92分

文章編號：59424338

HHMu wrote:
對嘛！都不知道直行...(恕刪)

看ptt貼出的臉書人家公司都承認開160了，不是只有130喔，A車轉彎時B車可能還在幾百公尺外，我承認我看到沒車又是綠燈我也會轉，轉到一半如果聽到煞車聲看到一台車急衝過來，我也會軟腳，我應該也是三寶吧！160的時速100公尺2秒多就到了，200公尺也只要5秒，請問多看2眼是要看多遠沒車才能轉?開慢一點吧，轉彎也小心點吧，開車是良性互動不是你輸我贏，安全才是最重要的，這種160在市區飆，沒有撞到A車，可能也會有其他的受害者。