七合變體魔王 wrote:小弟之前檢舉過貼熱紙...(恕刪) 簡單的邏輯駕駛座有人 <-> 照片中就會出現人影駕駛座無人 <-> 照片中不會出現人影所以我在違停車前拍的所有照片只要是黑黑玻璃沒有人影就是符合 車內無人,所以沒有人影!都幾乎都會以 56 條舉發!因為 違規者拿黑玻璃的照片去申訴,申訴說我在車內!只要法官說 你在車內,為何沒有人影?就可以打槍違規者的說詞!這也是為何有車前照片,黑玻璃沒人影時,警方願意用56條舉發之原因!
樓上,逆向停車本身就是違規,跟有無逆向行駛無關,且~逆向停車危險主因:1.逆向停好之後還不是要逆向開出來,或者是更危險迴轉開出來!2.夜間開在馬路上汽車,它的大燈打在路邊停車的車尾與車頭時,前者很明顯後者有辨識問題!
bus.mister wrote:樓上,逆向停車本身就...(恕刪) 樓上我講<逆向違停不一定有逆向行駛>是在回答前面某位講的<逆向違停一定有逆向行駛>那個巷子<單邊停車後,剩餘的空間只可容一汽車一機車並行>不會有您說的<之後還不是要逆向開出來>的問題收到紅單唸唸也去繳了不服氣是因為晚上10點後繞了半個鐘頭找了個離家走路要10分鐘平常也有雙向停車的巷子停車