同向同車道轉彎迴轉車與直行車事故請益

谷本夏 · 2016-08-01T14:41:18+08:00

如題有在01爬文找幾乎找到的都是同向同車道不適用轉彎車未禮讓後方直行車法條不知道我這案例是否不適用轉彎未禮讓直行車呢?我是騎普通重型機車那位對方是開車那位也有爬文到http://fun.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=19380856&ctNode=13420&mp=100008市政資訊我已先轉彎，對方直行車來撞我，為何要賠對方?陳姓小客車駕駛沿羅斯福路北向南行駛至基隆路口右轉時，其右側車身與沿同路同向直行之李姓重機車駕駛擦撞，李姓機車駕駛因而摔車受傷；臺北市鑑定會及覆議會均認為：陳姓小客車駕駛右轉彎未讓右後方直行車，要負全部的肇事責任；而李姓機車駕駛因對方突然轉向反應不及，無肇事責任；臺灣臺北地方法院判決轉向之陳姓小客車駕駛因過失傷害責任，處有期徒刑3月；臺灣高等法院則改判陳姓駕駛有期徒刑4月。許多民眾申請事故鑑定時都會主張：「明明我已先轉彎，是對方未減速或慢行而直接來撞我，為什麼我要負全部肇事責任，要賠償對方?」交通局指出，道路交通安全規則第102條第1項第7款「汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行」規定，在95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」，所以很多民眾還保留在未修法前的觀念。另外，交通局亦指出事故肇因駕駛人有疏失者占98.4%，其中「未依規定讓車」占20%，為比例最高者，顯示駕駛人普遍缺乏「轉彎車必須讓直行車」的觀念。應怎麼做才確定轉彎車有「讓」直行車呢?一個簡要的原則是：轉彎車應等同向或對向無來車或來車距離尚遠才可轉彎，不可搶先在直行車之前轉彎，以免撞及直行車或被撞。鑑定實務對轉彎車會課予至少70%的責任，如直行車無超速情形，轉彎車則負100%責任；法院對此類轉彎疏忽之刑度亦不輕。交通局特別呼籲駕駛人：轉彎車應讓直行車是沒有例外、沒有條件的，因此，車輛要左、右轉彎時一定要先讓後方直行車先行並應打方向燈，確認不會與同向車輛擦撞後才可轉向。左轉待轉時，也要讓對向來車，否則被撞後，還要負全部肇事責任，到時後悔也來不及。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------事故附圖事故撞擊點是我的右手肘腫起來對方是左側車門有送醫開鑒定(已有告對方過失傷害) 機車損傷小(幾乎肉包鐵)無行車紀錄器對方說他有但是在鑒定會卻沒拿出來因為對方是從路邊起步往我這裡靠當時對方在我右前方我在左後方我是靠近雙黃線直行快到路口當時雙方快接近並行對方突然未打方向燈左轉(他自稱有打) 我出於本能下急煞車往左閃避無奈對方還是硬轉就發生碰撞我是懷疑對方路邊起步只看後視鏡未注意到死角還沒進司法程序初判表雙方不一送鑒定後結果卻是這樣(如下圖) 我有責任對方卻無責對鑑定結果很不服想請問我是真的有責任嗎?

蓋大樓

1663分

41樓

蓋大樓

個人積分：1663分

文章編號：61154975

大小王子 wrote:
對方為什麼要舉證自己不是路邊起步，是樓主要去舉證對方路邊起步，不然改改天我去法院告蓋大樓大大欠我100萬，蓋大樓大大要證明自己沒欠我錢嗎...(恕刪)

你也比喻的差太遠了

對方在筆錄上說有行車紀錄器.只是不拿出來.如果有爭執點就能提出要求對方行車紀錄器

我說的是對方如果真的是直線迴轉就一定會拿出行車紀錄器來證明..不然路上假如沒監視器..雙方各講各的.叫法官用猜的嗎.

你的比喻100萬是無中生有.連爭執點都沒有

大小王子

92分

42樓

大小王子

個人積分：92分

文章編號：61155735

對方的筆錄怎麼做樓主怎麼知道，那是樓主自己的猜測，因為筆錄只有警察跟當事人能看，對造是看不到的。再來對造不必舉證自己不是路邊起步，反正警方的現場圖是有利自己的證據，而是指控對方路邊起步的樓主要負舉證之責，不然法律怎麼會有舉證之所在，敗訴之所在的說法，這有一點法律常識的人都知道的事情，硬凹只是凸顯你的無知。鑑定會委會常常遇到一方說對方起速開很快，但根本沒辦法舉證對方超的事證，你懂嗎?

蓋大樓 wrote:
你也比喻的差太遠了對...(恕刪)

888calvin

1272分

43樓

888calvin

個人積分：1272分

文章編號：61158766

谷本夏 wrote:
我的理解是右前方...(恕刪)

google 十公分快慢車道分隔線
所以左轉沒事...右轉有事~

蓋大樓

1663分

44樓

蓋大樓

個人積分：1663分

文章編號：61159444

大小王子 wrote:
對方的筆錄怎麼做樓主怎麼知道，那是樓主自己的猜測，因為筆錄只有警察跟當事人能看，對造是看不到的。再來對造不必舉證自己不是路邊起步，反正警方的現場圖是有利自己的證據...(恕刪)

講的好像很懂.開口閉口罵人無知.其實你最無知

樓主都說現場做筆錄時對方有跟警察說車上有行車紀錄器

警察不是法官.現場圖無法成為證據..警察的現場圖誤導判決就是能申訴

我沒有說A車需要舉證自己路邊起步.法律無須舉證自己無罪.有無罪推定論..但法官有權調閱行車紀錄器釐清事實

看你一直在誤導樓主定案了.警察認知決定一切..你很像是A車主上來亂的