米漿跟神a分別要如何負擔法律責任！？

james142536 wrote:
一切由四惡少先砸車...(恕刪)

822352 wrote:
是車尾兩次車頭兩次半
車尾兩次之後神A車頭爛了，小屁孩也全跑了
之後大7回頭用車頭撞了三次，第二次可能是附近有人太接近，所以輕輕KISS了一下算半次就好
負擔法律責任問題：
要由警方認定，不過個人認為應該神A會被開違規停車，大7被開危險駕駛
其他應該會被警方歸類為行車糾紛，讓雙方自己走法律途徑(互告就對了)
賠償問題：
要先確定租賃車牌是否就是跟車行租的，因為我們公司的車全是掛租賃車牌，撞壞是自己要處理
如果真的是出租車
車行會跟租車人收取維修費跟營業損失，一般租車行因為有保險所以賠償金額不會太高
收完錢之後，車行會請保險公司出保修神A，由於神A被撞毀的原因大7車主100%肇責
所以保險公司會跟大7車主求償，維修費看這車頭慘狀，20萬應該跑不掉
大7車主只有車窗前後擋是小屁孩們砸的，其他都自己撞毀的(前後保桿、水箱蓋、葉子板)
所以頂多跟小屁孩求償萬把塊的玻璃錢
其他部位雖然不嚴重但要恢復原狀應該20萬跑不掉(大7不是叫假的，不過車那麼舊應該不會修了吧？)
大7車主雖然會賠比較多
但是得到了保護家庭安危、維護個人尊嚴、懲戒社會敗類、獲得輿論喝采以及印證米漿強度
精神獲得的賠償遠大於錢包的損失
以上個人淺見

escudolin wrote:
可以主張緊急處分行為 , 不罰

822352 wrote:
車行會跟租車人收取維修費跟營業損失，一般租車行因為有保險所以賠償金額不會太高

安 安唷 wrote:
我看爆料公社 是ALTIS...(恕刪)

abcchen wrote:
四少拿著球棍窩在車...(恕刪)