建議強制險應列入最基本的財損。

今價賣喔 wrote:
所以我32樓一開始...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
那是因為很多人都會說，
保責任險，車體險啊！
但這類的保費遠比簡單的強制險貴多了，不是嗎？
所以才會說保險佔他們的所得比，會影響他們投保意願。
造成你的誤會，跟你道歉。
...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
就是怕遇到像你說的，再便宜都不要買責任險這類的人啊～
所以把基本財損列入強制險，
除非你不要開車，騎機車，
不然，強制險是有強制性的。

cinnamon coffee wrote:
如果連一年幾千元的...(恕刪)

看到小賢子 wrote: 原來你真的沒遇過這種家庭，難怪會有這樣的想法。...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
如果連2、3000...(恕刪)

看到小賢子 wrote: 你錯了，不是2,3千元出不起，
是因為小孩,...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
你錯了，不是2,3千元出不起，
是因為小孩，
規劃要一個小孩，生活還算過得去。
却不小心，老婆又懷孕了，
如此，生活還過得去的情況變得甚麼事都要斤斤計較。
總不能說，沒錢，幹嘛生小孩?要拿掉嗎？
你以為車是生孩子後才買的嗎？錯，
是早就有了。
小弟我週遭就有兩，三個朋友就是這類的人。
他們也知道責任險的好處，
當有餘錢時，註冊費下個月要繳了，
甚麼稅又要繳了……
把車賣掉……也沒窮到需要把車賣掉。
但生活開銷就是如此~

當然，若你們還是覺得，沒錢，開甚麼車~也ok。
討論區本來各種想法的人都會有。
只是週遭就是有這樣的人才敢拿他們當例子回應你。
...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
你的觀點最大錯誤在...(恕刪)