105年A1類道路交通事故率

RX78NT12003

5018分

41樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63803601

cdyao wrote:
我只是想表達，騎機...(恕刪)

我也是表達汽車A1事件
造成4百多人死亡
死的不一定是肇事駕駛人
那.......社會大眾對汽車就不會排斥？？
我想應該不會吧？
要排斥的是違規駕駛人本身

RX78NT12003

5018分

42樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63803652

billlions wrote:
其實就有點點像是食...(恕刪)

您說的非中大型車輛A1事故率
有上升的是大型重機吧
約30起事故，30人死亡
死亡的應該大多是重機駕駛人本身
不安全的行為造成這種後果
而再看汽車A1，4百多起A1,死亡還比件數高
表示一起事故死亡的人不只一人
而且事件中死亡的又不一定是這肇事駕駛人
就像我之前說的
酒駕造成十年累積4000人死亡
當然汽機車酒駕都有
但汽車酒駕造成的危害
真的高很多

劉奕兒612

999分

43樓

劉奕兒612

個人積分：999分

文章編號：63804211

tansywen wrote:
我還是認為表中A1指的是該車種的事故死亡率與死亡人數，
而非什麼前面的人說是以肇事主因來統計，因為那會變得毫無參考價值；
因為這在行人A1裡是完全說不通的，
105年行人A1發生70件，也正好掛了70人，
但下方說明卻標記第一當事者型態，
也就是說這掛掉的70人全都是肇事主因，
但105年被酒駕撞掛的行人就不只一人了，
那表示被酒駕撞死的行人是肇事主因嗎？？

行人A1裡怎樣完全說不通???

看來腦筋還是轉不過來

被打敗了 orz

cdyao

1176分

44樓

cdyao

個人積分：1176分

文章編號：63804252

RX78NT12003 wrote:
我也是表達汽車A1...(恕刪)

您好我跟您一樣超討厭違規駕駛~~~

RX78NT12003

5018分

45樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63805375

cdyao wrote:
您好我跟您一樣超...(恕刪)

我住台九線濱海公路蘇澳段附近
每到假日很多大重車隊明顯超速
少數汽車違規也有
而且高轉速經過，這我很排斥
旁邊也有住宅啊！！！！
但我排斥的還是違規的駕駛人本身

tansywen

6690分

46樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：63807018

劉奕兒612 wrote:
行人A1裡怎樣完全說不通???

看來腦筋還是轉不過來

被打敗了orz
...(恕刪)

哈～算我資質駑頓，可能不懂這個表的意思了

orangebear1006

1731分

47樓

orangebear1006

個人積分：1731分

文章編號：63808435

tansywen wrote:
分母小的結果就是這...(恕刪)
因為我滿想知道哪一廠牌的車輛最危險。

你做夢
只要台灣還有國產車就不可能公布

RX78NT12003

5018分

48樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63810364

看一次樓主的圖表
105年大客車及大貨車A1事故率是上升吧？
如果沒看錯的話.............
這應該也不能可喜可賀吧..........

LeeKeySee

161分

樓主

LeeKeySee

個人積分：161分

文章編號：63814077

tansywen wrote:
我還是認為表中A1指的是該車種的事故死亡率與死亡人數，
而非什麼前面的人說是以肇事主因來統計，因為那會變得毫無參考價值；
因為這在行人A1裡是完全說不通的，
105年行人A1發生70件，也正好掛了70人，
但下方說明卻標記第一當事者型態，
也就是說這掛掉的70人全都是肇事主因，
但105年被酒駕撞掛的行人就不只一人了，
那表示被酒駕撞死的行人是肇事主因嗎？？

你就簡單想
這張表顯示了各車種把人(包括自己和別人)害死的機率
應該就可以明白了

至於各車種駕駛人和乘客的死亡數(不考慮肇事責任是自己或別人)
可以在
http://talas-pub.iot.gov.tw/MainQuery.aspx的交通事故統計資料查詢
當事人事故資料勾選'受傷程度'和'車種'就可以查到了