台北橋下, 未兩段式左轉被開罰單 - 覺得很不合理的抱怨...

could5566

9373分

41樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：65148142

kax0205 wrote:
本人在待轉區被酒駕撞過
(恕刪)

被酒駕的撞，怪政府？
真的是......怎不去申請國賠？
暑假到了，啥鳥都出來遛了

getalusmind

167分

42樓

getalusmind

個人積分：167分

文章編號：65148202

待轉比較安全??

應該不是全部狀況下吧

特別是像市民大道下這種兩個車道都能騎機車

直接左轉後還有空間的地方

待轉跟本多餘

而且超多快速切入待轉格的機車亂打燈

超可怕

Dennis520

647分

43樓

Dennis520

個人積分：647分

文章編號：65148412

一堆人從沒走過台北橋還敢大放厥詞

台北往三重方向在延平北路是台北橋的機車入口
所以並沒有禁行機車標誌
直接左轉是可行的

這很明顯是大同區警察局刻意設的陷阱
延平北路的待轉區應該為切不進內車道的機車輔助使用

建議直接申訴並找議員協助

中山區、大同區市議員名單
梁文傑、顏若芳、王世堅、葉林傳、陳炳甫、林亭君、黃向羣、林國成

bioforgeka

123分

44樓

bioforgeka

個人積分：123分

文章編號：65148461

三線沒有禁行機車標示
機車停等區橫跨全車道
直行是機車專用台北橋引道
汽車可以直接左轉機車卻要待轉

那邊的交通亂象
#只要禁止汽車能直接左轉，強制汽車至迪化街迴轉
#機車可直接左轉
就可以改善

cokecolatw

356分

45樓

cokecolatw

個人積分：356分

文章編號：65148850

Lawu wrote:
為了安全，不管有沒有規定，還是兩段式左轉比較安全

是喔，如果真的是為了安全
那為什麼黃紅牌去待轉會被罰錢?
為什麼黃紅牌直接左轉就不危險?
WHY? WHY? TELL ME WHY???

nightdriver

1163分

46樓

nightdriver

個人積分：1163分

文章編號：65149048

沒有內線禁行機車
卻要求機車待轉
只能說規劃的官員
您有在騎車嗎?

LOG109

193分

47樓

LOG109

個人積分：193分

文章編號：65149242

不雨 wrote:
請支持重機平等路權...(恕刪)

支持阿只要能動的我都支持通通上來不交稅也沒關係有路大家走嗎

LOG109

193分

48樓

LOG109

個人積分：193分

文章編號：65149334

不雨 wrote:
請支持重機平等路權...(恕刪)

對了什麼叫少數俱樂部重機才幾個錢還是大哥你腳不見了手瘸了我建議你去禁止賣超跑吧那才是少數人搞得話說你連摸都摸不起

一個小路人

2680分

49樓

一個小路人

個人積分：2680分

文章編號：65150427

billlions wrote:
兩段式左轉必要條件，其中一項成立即可！
1.兩段式標誌

2.內線禁行機車字樣、標誌

可惜還是大多數用路人還是不清楚不曉得！0分sorry

騎好多年才被抓一次，如標誌標線沒有設計變更過，表示
1.騎錯好多年也違規好多年了！orz0分
2.警察單位已經縱容好多年了！orz0分

還有第三樣，待轉區格子

就算沒有內線禁行，也沒有兩段式標誌

只要有格子就成立

至於你說格子太遠視線不佳看不到格子那是你家的事

tansywen

6690分

50樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：65150451

could5566 wrote:
被酒駕的撞，怪政府...(恕刪)

待轉區本來就是高風險曝險區，
汽車衝撞待轉區不是只發生過一次，
如果能直接左轉早就轉走了。

台北橋下, 未兩段式左轉被開罰單 - 覺得很不合理的抱怨...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台北橋下, 未兩段式左轉被開罰單 - 覺得很不合理的抱怨...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！