先告了

轉彎車輸面大

你老婆不是賽車手,常人沒那種敏捷的反應能力

如果攝像頭有錄到對方沒打方向燈贏面更大
陳天保 wrote:
想請問一下,昨天發生...(恕刪)




在你提供的事故繪圖中~ 
我也曾發生過類似的車禍~
只不過我的交通工具是汽車,對方也是汽車
當初我是內線直行,車道有直行帶左轉標誌
路口車道有左轉專屬車道,
對方行駛外線車道左轉,
我直接攔腰撞上~~
而該車道只有直行標誌~因此~~~~對方全責




無論是汽車還是機車現場的交通路標很重要~~
像是機車左轉專用道 ==>須配合專屬號誌 ===>對方屬闖紅燈 100%肇責



路口有左轉待轉區且無機車左轉專屬號誌~ ===>機車道屬直行路權 ==>對方外側左轉 100肇責。


sean79 wrote:
先告了

轉彎車輸面...(恕刪)

謝謝,明天去警察局提告了,今天給他最後機會找我聊,在必不見面,那我就對不起了
痞子書生 wrote:






在你提供...(恕刪)

好,謝謝您提供您的經驗,我比較了解,我自身的權益問題了,非常感謝您
很正常, 有些人的智商高有些人智商低

所以知道為啥寫5/5了吧

小肥猴 wrote:
第一次看到還有人說這個是 5/5 到底怎麼對半我都看不出來...

通常會他7你3,3就是應注意未注意 或者還有 行經路口未依規定減速慢行
===========================愛騎車減肥的呆呆
推測雙方都有肇責
停等紅燈狀態下,綠燈同時啟動,還可以撞到受傷?
"應注意而未注意"這條很難閃得過,特別是機車,幾乎沒有視線死角
轉彎車通常比例較大
但是還是要看雙方的速度
如果是直行車加速撞上去....
beta1942 wrote:
推測雙方都有肇責
停...(恕刪)

雙方車速不快,受傷部份幾乎是被自己車子壓到受傷,沒錯雙方都有肇責,比例分配問題,只是當下對方找我和解,對方要我負全責!!

beta1942 wrote:
停等紅燈狀態下,綠燈同時啟動,還可以撞到受傷?
"應注意而未注意"這條很難閃得過,特別是機車,幾乎沒有視線死角


最好是,

車子剛啟動能注意旁邊的狀況?左邊,右邊,前面,還是左前右同時注意?




Dwing wrote:
最好是,
車子剛啟動...(恕刪)

這不太會有應注意而未注意的問題,,但是除非是剛起步,不然路口發生事故都會有過路口未減速慢行的責任在,至於要減多少法律沒給一個定義
看來對方應該是採拖延戰術,樓主,先冷靜一下

今天先去警局把筆錄作齊,然後跟警方說聯絡對方都不理

問看看能不能把路口監視器的影像拷貝一份,保護自己先

接著請警方直接送調解,建議還是要先走一次調解

如果對方沒出現,就直接提告,如果不走調解直接上偵查庭

很容易被打槍的,所以照步驟來,注意,不要超過追溯期六個月

要打官司,就要有心理準備,花錢花時間,然後快點去找一位好律師

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!