阿羅哈駕駛說謊?!檢方:前車尾燈亮的

小車沒踩煞車吧 我看他的第三煞車燈沒亮 那只是大燈

期魂小桑 wrote:
小車沒踩煞車吧 我...(恕刪)


有沒可能第三煞車燈壞掉...


整個事件

就大車沒注意前車況

應注意而未注意



之前蝶戀花也是駕駛不要超速

根本就不會有車禍...

牽扯到一大堆

公司祖宗八代.機器老舊.超時工作等等問題...



駕駛不違規 該注意的要注意

這是最基本的 往往都被忽略







前方車陣距離頗近
大客車車速過快

靠近前車時
大客車明顯沒有減速
直到快碰撞時,驚覺已經太晚了

不正確的急打方向盤
往往是讓事故變嚴重的主因

正煞,撞上前車
前車駕駛都未必會死亡

大客車這種車速,失控撞護欄是最危險的
加上多數民眾搭乘大客車時,都沒有繫安全帶的習慣

R.I.P.
影片這麼清楚 前面早就放慢停住了 有一個知障 不剎車 一直開 一直開 一直開 到面前了才亂轉
還有人可以扯一堆
這些人上路我看也是問題一堆

hugo0221 wrote:
前方車陣距離頗近大...(恕刪)

波多野結紮 wrote:
在國道沒路燈的情況下誰還會不開頭燈開車?

還真的有
駕駛在拿 濕紙巾…
駕駛在拿 濕紙巾…
駕駛在拿 濕紙巾…
首先.仍對死者.悼示.安詳安息/一路好走

當下司機.說謊/說謊/說謊

個人長期走高速.經過岡山段及事故點而言
這裡非過暗路段.辨識沒問題
前方有車.也能看到而提早換車道
且夜晚車少.更安全才是

事故後.我更對這個路段去感受
交叉比對的感受是
簡單說
就當時影片來看
行駛時段及路段.車流少
客運車.通常沒貼前擋隔熱紙.視線更好
絕對是司機分心/不知在做什麼
當熊熊發現離前車過近.做了閃避.車身不穩/失控.而釀事故

絕非.前車沒開車燈
絕非.路段暗.辨識不良




今天公佈車內影像了
只能說超級扯的。
分心低頭找東西就算了。
驚覺前面有車,一個閃躲動作,結果把自己甩出駕駛座。
因為根本沒綁安全帶。
駕駛根本不在駕駛座,變成了無人駕駛車了。
這樣怎麼救得回來。

台灣的遊覽車,真的不太敢坐。
這絕對不能用單純過失罪去判,因為明明很危險的事情還硬要做,這和蓄意殺人有什麼兩樣?如果認為是過失,很抱歉,我會認為你是恐龍法官或檢察官

另外還有作偽證的問題
我不管動機是什麼
還是自己的記憶神智不清
一定要再多加一條偽證罪
因為前面就是有開燈,和事實不符
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!