又一個被撞反而被告過失致死的

臭臉王

28分

41樓

臭臉王

個人積分：28分

文章編號：66250761

budinx wrote:
https://tw...(恕刪)

看過影片後..我也贊成應該判過失致死..
原則就是轉彎車要讓直行車..這跟酒駕關係不大
酒駕本來就是錯.該譴責懲罰..
但不是酒駕了..什麼狗屁倒灶的事都要算在他身上

MARJORANA

532分

42樓

MARJORANA

個人積分：532分

文章編號：66250787

遇到這樣開車想殺人的，很多人都閃不了。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

causewaytw1

2539分

43樓

causewaytw1

個人積分：2539分

文章編號：66250790

法官判決和車禍鑑定結果不一定相符

車禍肇責怎麼判？鑑定報告「參考用」非唯一根據

簡單來說就是在鬼島
法官最大

sosoboy

37分

44樓

sosoboy

個人積分：37分

文章編號：66250793

直行的車，不管是躺著騎、站著騎還是趴著騎

轉彎車都要讓啦！

波希米亞進行曲

1448分

45樓

波希米亞進行曲

個人積分：1448分

文章編號：66250836

檢察官濫訴才有機會賺外快阿

budinx wrote:
https://tw...(恕刪)

iijima_ai

1560分

46樓

iijima_ai

個人積分：1560分

文章編號：66250877

葉梓楓 wrote:
那位轉彎車女駕駛說了句"超快"
說了更糟,明知快還轉,
看來自負8成肇事責任跑不掉~
如果那路口紅綠燈是多號誌,
當時無亮左轉燈的話,
轉彎車女駕駛是十成責任了~

如果事後調查發現：機車騎士發現轎車左轉的當下，就算不超速、不酒駕(反應速度變慢)也無法避免這件事故。那轎車駕駛恐怕就要全吞下了。
30歲、買得起重機；看起來收入不算低，如果沒有保險，女大生這輩子恐怕難過了。

M25K2 wrote:
檢察官濫訴才有機會賺外快阿

為何檢察官濫訴才有機會賺外快？
閣下能對自己的說法稍加解釋嗎？

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

MARX0813

3分

47樓

MARX0813

個人積分：3分

文章編號：66250904

講得太好了不管對不對遇到恐龍法官.....只能GG

或者有錢判生,沒錢判死

firedragon

4767分

48樓

firedragon

個人積分：4767分

文章編號：66250906

轉彎車要讓直行車
但是..
也要讓轉彎車看的到直行車啊
這樣的飆法
對方是看的到?????

別腦袋直直..只會講轉彎車讓直行車
看不到是怎樣讓啦
有開車經驗嗎???知道車內的視野有限嗎??

只會講汽車行經路口要減速
機車就不用減速喔?

aapp909

15分

49樓

aapp909

個人積分：15分

文章編號：66250947

好奇問一下，不是此案

如果重機騎到300以上，場景是晚上。
轉彎車駕駛於路口暫停，左右確認來車，發現對向車道有重機，由於是遠距離且只能看到正面，不像在路邊有橫向參照物，且目標也不大，只能看到遠方百來米處有台重機駛來，無法辨識速度與精確距離，當下駕駛依常理判斷距離很遠，時間充裕，因此選擇過彎，一秒後直行重機撞到轉彎車，重機騎士當場死亡。

這種情況台灣或外國有相關判例嗎?
還是會依照過往經驗，判轉彎車七成肇事責任?

小小小鼠

358分

50樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：66250958

firedragon wrote:
轉彎車要讓直行車
但是..
也要讓轉彎車看的到直行車啊
這樣的飆法
對方是看的到?????

別腦袋直直..只會講轉彎車讓直行車
看不到是怎樣讓啦
有開車經驗嗎???知道車內的視野有限嗎??

只會講汽車行經路口要減速
機車就不用減速喔?

你覺得影片中汽車的車主到路口時有看嗎?

又一個被撞反而被告過失致死的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

又一個被撞反而被告過失致死的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！