無照駕駛到底有何影響?

yanyu_911

2100分

41樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：66657466

以上者....

所以一個酒駕追撞停等紅燈的機車無照高中生.
高中生全責活該 ?

誰來解答一下?那些用絕對值講話的人...please!

話都是你(們)在講既然說了...就來幫我解惑吧!

miamivice

1791分

42樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：66657526

18分真可怕 wrote:
我問他有考到駕照都知道~黃燈減速紅燈停~他沒駕照就是不知道這規則~為何沒關聯??

這是你的問題

18分真可怕 wrote:
那男生依依歐歐告訴我煞不住.......

這是你自承對方的說詞

你覺得他是沒駕照"不知道"紅燈要煞車減速
還是其實是他"不打算"減速用煞不住當藉口?
也就是你覺得當時他不煞車之行為
是因為不知道規則要停還是因為不守規則不停居多?
假如你認為他不知道那自然可以成立你的有關聯之問題
但相反地若你認為他知道就不該成立你這有關聯推論之結果

18分真可怕 wrote:
且無照就是不能上路~~為何不是出事主因??

無照是不能上路所以政府要罰他
可有無照也都不能闖紅燈
無照推論的不知規則只是出事的可能之一
就你所訴的事實而言該駕駛闖紅燈行為(自訴煞不住)才是出事的主因
若他闖是因為不知道要停
這當然成立你的無照等於無知就等於出事之直接因果關係
但假如沒有客觀事實(證據)顯示這些跡象或他本來就知道要停卻不停
你要怎麼跳過邏輯直接推論出無照等於無知將不遵守也等於無知呢?

再說你應注意未注意究責時有說你才是"主因"嗎?
應該只是次因吧?
你說成數不就知道了

palihon

655分

43樓

palihon

個人積分：655分

文章編號：66657543

18分真可怕 wrote:
我還記得那一年開著新車
在74下閘道後左轉~被一台死不減速的機車闖紅燈攔腰撞上...(恕刪)

闖紅燈還不是100%肇責?!
應注意未注意真是天條啊! 點點點

gungunM

1863分

44樓

gungunM

個人積分：1863分

文章編號：66657668

18分真可怕 wrote:
~黃燈減速紅燈停~他沒駕照就是不知道這規則~為何沒關聯??

有照無照撞到你,
你的結果都不會改變,
除非你能證明你的過失與他無照有關!

然後,你未滿18歲的時候,
不知道騎自行車過馬路要黃燈減速紅燈停嗎?
我小學3年級騎車去補習班就知道了.
政府也沒說,未滿18歲沒考到駕照不能騎腳踏車上路.

跟理盲講理~黑人問號!?

sundorys

5544分

45樓

sundorys

個人積分：5544分

文章編號：66658027

alantw80 wrote:
剛看到這篇文章https...(恕刪)

不完全吧. 今天一個無照駕駛安安份份開車路上. 結果被闖紅燈的人撞到了
肇事結果不會只有闖紅燈的人有

royrockbear

18分

46樓

royrockbear

個人積分：18分

文章編號：66658150

無照，表示沒有資格使用交通工具在路上跑
但礙於鬼島，沒資格卻只輕罰
一堆酒駕其實早就無照了
但這些不定時炸彈依然在路上竄
誰遇到誰倒楣
國家從來不願意負起責任
人民的無知愚蠢也是這些政客希望的
如果早一步將酒駕累犯送監勞改
是否那位年輕的蛋糕師傅就不會遇上
他是否可能成為下一位吳寶春台灣之光
如果發生在其他國家，是否無能的政府會被告到死
人民越事無知愚蠢
政客越是開心
這就是鬼島
自由的鬼島
講錢講權的權貴之島
落難貴族的伊甸園

yanyu_911

2100分

47樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：66658262

18分真可怕 wrote:
~黃燈減速紅燈停~他沒駕照就是不知道這規則~為何沒關聯??
=============================================
你確定筆試題庫裡(又或筆試)有這一條?

如果題庫與筆試裡都沒有,那麼當下考到駕照者,

他也不一定知道:黃燈減速紅燈停.

那麼有駕照與無駕照不是都一個樣!

另~有沒有資格與會不會是兩回事,黑傑克沒資格當醫生不過他會救人.

沒有資格上路所以要處罰他,處罰他與事故也是兩回事.

況且法律也不可能制定成一翻兩瞪眼的條款,如是~那麼不白之冤者情何以堪!