個人積分：39分
文章編號：67038468
個人積分：663分
文章編號：67039072
個人積分：11分
文章編號：67040043
個人積分：999分
文章編號：67041439
個人積分：84分
文章編號：67043382
個人積分：11分
文章編號：67049578
個人積分：41分
文章編號：67050407
個人積分：999分
文章編號：67051025
個人積分：1662分
文章編號：67053399
個人積分：2022分
文章編號：67054585
天上一顆屎 wrote:
請問若此案件，原PO也有受傷(有申請證明)
那此案件要怎麼處理會比較好？
雙方互告嗎？讓法官去判是嘛
台灣法律是畸形的
A方超速，B方轉彎沒禮讓，那雙方都要為這次的事故負上一定比例的責任，而比例的多少由法官判，這個案例來說，只要被證明有超速，就不可能無肇責
民事方面，這場事故所造成的所有財務方面損失(看兩方提出來甚麼來，法院認不認)就照這個比例分配
刑事方面，由於A方人無傷，B方人有傷，B能夠對A提過失傷害告訴，A卻不能，如果A方在此事故中只需付擔1/10的責任，那就算按照比例分配，A方仍然有那1/10的刑事責任，上了法院也無法打成0責任，如果B硬告A不和解，A最後雖然因為B只是小傷不用關只需罰金，但會背上過失傷害的案底。
所以最安全的方式是，對方小傷，自己也去驗傷，兩人都有人損，就可以互相制衡對方不去提刑法的過失傷害，那就都維持在金錢賠償
大概就是這樣
