lion.wnc wrote:
打個岔.....
請...(恕刪)
前面五樓的朋友就有說過了。看看參考一下吧。
個人積分：5分
文章編號：5266364
個人積分：122分
文章編號：5266423
個人積分：27分
文章編號：5271454
個人積分：22分
文章編號：5272486
個人積分：5分
文章編號：5272790
個人積分：0分
文章編號：5272858
eethree wrote:
聽起來三千元就想買下內側車道路權
慢慢開的也付得起三千元是不是也可以在內側
eethree wrote:
有錢人會差那幾千塊嗎
eethree wrote:baby_5201314 wrote:
何必用三千元買內線路權呢?
暫且不管有沒有超速，內線的路權本來就是給較快的車子開的。
不管有沒有罰錢，烏龜車在內線車道本來就沒有路權。
你這個見解具有創新性
下次你在內線追撞前車是不是要主張前方車輛沒有路權
這個見解應該申請專利
這個見解具創新性？
在內線車道慢速車要讓快速車不是基本常識嗎？
您的意思也就是主張，慢速車有權行使內車道不需讓位就是了？
快速車沒有權力請慢速車開到外車道去囉？
又或是只要保持路段最高限速，就可以一直佔著內車道？
還是這位大大有更高明的見解，開示一下．
好讓整串有回文的鄉民們，知道原來慢速車是可以行駛內線車道的．
這個 ＂在內線車道慢速車要讓快速車的基本常識＂
因為整串文大家的想法都是這樣子． 嗯！大家的見解都很創新．
不過有破壞就要有建設，提出您所謂的 不是創新的見解 來教育一下大家．
不然我真的沒有辦法找到你這三篇發回文要表達的是什麼？ 純粹衝人？
如果我這個創新的見解，真的不對！那我道歉！
若沒辦法？ 講話別那麼衝！
另，追撞，是因為沒有保持行車距離 （逼車本來就不應該）
與慢速車在內車道讓不讓位兩者並無相干，切勿混唯一談．
引述一下
lpdavid wrote:
中間又沒車
佔著超車車道跟佔著茅坑不拉屎沒啥兩樣
MAX5261 wrote:
就算以最高限速也沒必要一直暫著內側車道吧?!
不是都有看板告知內車為超車道?!
kevinfiwinbt wrote:
人家要超速是他的事情, 你佔用超車車道就是你不對
請善用"超車"內線車道, 而不是叫人家去外線超你的車!
知道嗎, 路隊長!!
thinlove wrote:
人家大把錢付罰單... 那是人家的事...
不過龜在內車道... 那就是你的錯....
jerry69415 wrote:
高速公路開最內線，即使已在速度上限，如有遇到需要超車的人，也需禮讓。
Earnie wrote:
我覺得如果中間車道沒車，你還是讓吧
畢竟內側車道是超車專用，不可佔用，
他要超速是他的問題，你佔用內側車道就是你不對
KaoSC wrote:
但我更不認同您霸佔內車道的行為，
既然對方已先行閃燈警示，既然您也說中線沒有車，
那為何您不退到中線車道呢？
achong_chen wrote:
開120不代表你就可以一直佔住超車道...
不管你開到150開到200...後方只要有來車你還是得閃...
空中補給 wrote:
內道＝讓給超車人用吧！
jintean wrote:
內線是超車道請不要占用,謝謝.我開車遇到也是遠光燈伺候
個人積分：14分
文章編號：5274920
個人積分：0分
文章編號：5275679
個人積分：26分
文章編號：5276038
個人積分：715分
文章編號：5277978
分享一下小弟的看法
1.表速有誤差的,而且車種差異還真不小,可以差到10喔
你覺得開110,後面的人卻覺得你怎麼才開100,可以的話還是讓一下吧
2.就算是同車種好了,也就是大家表速視為相同的情況
請深思造成後方回堵這句話的意義
今天你內線開110,中線也剛好有台車跟你差不多快,最多情形是一下快一下慢
變成你們後面的車子都卡死了,大家為了自保,預留空間,速度一定會慢下來,更後面開內線的人就會開始往外鑽,整個後方就開始亂起來了
一切不規則的狀況就是起因於第一台車的私心
大家都是用路人,可以多留心小弟說的對不對
3.基於表速誤差延伸出來的現象
你後方的車子可能跟你一樣,想保持在最高速限開,也不想超速,只是因為你們的表速誤差造成,後方選擇由你右側超車,問題是你們速度差不多,要超車一定會花很多時間在拉鋸,而且很多人換車道是不會補油門的,變成更外車道的大卡車要超車的時候,會被從內車道切中線的小車給擋住,結果呢?
這是不是死道友不死貧道的自私心態
很多交通危險就是起因於內車道的第一台車開在最高速限,死佔車道不讓
如果你不是永遠的第一台,那麼你將有機會當那倒楣的第n台,將心比心吧
