我支持放寬禁行機車和左轉燈直接左轉,但是現實在打擊我...

自己不會開車就不准別人有路權
機車比你快要超你 你煞車要幹嘛?

龜速汽車不敢開快,是駕駛方式的問題

自排車一般的駕駛方式是:
只用右腳,若不是在油門踏板上,就是在煞車踏板上,二選一

車很多的時候,有些新手或膽小反應慢的人,就會變成右腳含在煞車上,只用D檔自動前進的速度在走(就是完全不踩油門),因為他怕有狀況要隨時踩下煞車。

但不踩油門只靠引擎自動前進速度在走,真的慢到非常離譜,馬路又不是他家的,這種開法,和"移動路障"有什麼差別....

好端端的馬路,會塞車,大部分都是因為不會開車的人造成的。


車多的環境,如果自認換踩踏板不夠迅速,建議其實可以改成兩腳:
右腳在油門上
左腳含在煞車上(不踩,只是含著),隨時準備踩

一腳一個踏板,一個下去,另一個就上來,這樣反應絕對夠快速。

不是要整路都這樣開,整路都這樣開肯定腳累。只有在車多複雜的時候,可以改成這樣開法。

駕訓班學手排的,這種兩腳開法通常沒問題,手排的本來左腳就要踩離合器,所以左腳改踩煞車不會覺的難適應。

但只學自排的,只用右腳的,換這種兩腳開法,初期可能會難適應,需要一段時間訓練。

不過這又和車系有關,
歐美系的車,兩踏板距離比較大,
日系、國產的,兩踏板距離很近,若用兩腳開法會變很彆扭。
這種先天硬體差異,就沒辦法了。


**********************************

機車靈活,是因為:手含在煞車握桿上,同時可以摧油門。

就是零時差,隨時可以加速,也可以煞車。

甚至也可以一起,剎住+加速 積蓄動力,然後放開,一口氣爆衝射出去
油車才需要積蓄動力啦,電動車加速猛就不太需要

所以為什麼 機車敢鑽,汽車不敢

並不是騎車都不要命的。
是控制靈活性的問題。

機車隨時 可加速、可煞車。手指含著煞車桿,同時摧油門。操作靈活。

但汽車,如果只用單腳在開的人,就很難做到機車那種控制靈活性。空曠的馬路是沒差,但車多環境就顯的反應慢了。

車多環境,要提高反應速度,需改成兩腳開法,同時掌控油門和煞車,隨時可踩下。

提腳換踏板,就算再迅速,也有1~2秒左右的時差。
而兩腳一起含著,是零時差的,不必提腳換過去那1秒。
fedora wrote:
車多的環境,如果自認換踩踏板不夠迅速,建議其實可以改成兩腳:
右腳在油門上
左腳含在煞車上(不踩,只是含著),隨時準備踩
一腳一個踏板,一個下去,另一個就上來,這樣反應絕對夠快速。

三寶開法,別亂教!
fedora wrote:
提腳換踏板,就算再迅速,也有1~2秒左右的時差。
而兩腳一起含著,是零時差的,不必提腳換過去那1秒。

提個腳,最好是要花到2秒的時間

你這說法,就跟某些稻草人三寶四輪大爺一樣,說轉個頭看側邊車道有沒有平行的機車存在,就會撞到前車一樣

yuffany wrote:
昨天從林森北路(應...(恕刪)


現實就是這樣 機車的機動性若過度濫用往往造成更多的危險與困擾啊

navvan wrote:
現實就是這樣 機車...(恕刪)


現實社會中,保險保好保滿比較實在!

現實社會中,該"防禦性駕駛"觀念要有
慢車自已認份靠右,不要擋到別人路了還覺得自已守法好公民好棒棒
很多人在背後很火知道嗎

機車到底適不適合直接左轉

說到底還是得看路口與車速,路口若沒有一定空間容納大量機車,或是沒有左轉綠燈燈號的話,其實還是非常危險的

若沒有左轉綠燈
左轉不止會與直行來車交會,更會跟橫向等到了紅燈才轉得了左轉的汽/機車交會
最後變成搶誰快誰在前,慢的就夾死在中間

且同向/對向汽車一堆沒在管路中間停等的左轉機車,往往貼得超近呼嘯而過
不是每次都運氣好不會有什麼東西鉤到或是擦撞

好的路口規畫(與法律支持),及正確的行車觀念才是機車直接左轉的先決條件。



不要以為什麼信賴原則是對的,那個只會讓你到出事了還覺得自已很守法好棒棒
你出事了國家會因為信賴原則給你任何保障嗎?

沒有!!!!!!再怎麼樣也回不到出事前那刻了

按喇叭或是閃燈是同理的

在路上就是要讓所有用路人知道你的行進路線與下一步的方向
任何必要性的手段都是有需要的,儘管不一定合法。
(但要合乎德,合情理,比如刻意狂閃前車/對向大燈就是不可取的)

提示性的閃燈與決定交會先後權的喇叭(甚至是長按或多連喇叭)都是有其必要性時機的

是出事嚴重還是違法嚴重,自已可以衡量。

等到出事了才覺得自已守法,都是別人的錯…那又如何? 你安全了嗎?

最討厭的就是不敢按喇叭的用路人,或是刻意低調自以為守法安全的用路人

你們這些行為只會製造更多危險,信任原則/守法不見得保得了你的安全。

順便一提那些檢舉魔人,你們常說自已守法一流,沒關係啊,帶子全部放來給我們看
(對,我說的是全部,不是一部份,你錄多少就全給我放上來)
我就不相信你們全都守法好棒棒第一名,而且還讓"所有"用路人在你們出現的時候安安全全的
不要搞那種**的心理自以為正義
你媽知道會傷心

該檢舉要檢舉,但心理扭曲的那種就免了,也千萬不要放上來跟別人炫耀
對,就是說你們這種**的心理! !!
你檢舉是你家的事,但別人家的隱私不是拿來給你隨便放網路上自得其樂的!!
不是違法就該死,就得一輩子不得做人
你今天當檢舉魔人一天,我也不會**你一輩子
將心比心,別無限上綱做個"好棒棒"的台灣人

再次強調,並不是說檢舉不對,而是心態要對!!!!!!!!!!!!!!

在那邊設陷阱讓別人陷入危險之中,快樂了嗎? 你高興了嗎? *了嗎?!

好吧,離題了,但我要說的就是這些,我知道每個人用路的方式與觀念都不同
所謂"正確的觀念"或許根本不存在,也不可能讓所有人都理解,也不可能在每個人行車的當下都照著理論進行的

顧好自已的安全吧! 安全才是回家的路

yuffany wrote:
昨天從林森北路(應...(恕刪)


本來就不應該放寬直接左轉!

台灣的機車密度這麼高要搞直接左轉,我看會直接把內側車道給癱瘓,不用兩段式左轉的國家,去看看他們的機車密度有沒有我們這麼誇張,這些國家要直接左轉當然是沒問題。

一堆人很愛拿國外的交通規則套用在台灣上,可是外在的環境就完全不同了是要怎麼適用。
別假中立裝支持實際是四輪嘴臉

開車沒遇過左轉道上等燈號被從右邊硬塞過?

已經有完全路權的汽車都這麼久了,還是有這種垃圾

機車被強制兩段式多久了,開放一定會混亂

但說實在懂的人騎久一定會更順暢,重機現在有不會左轉的?

肯不肯遵守而已,就像汽車一樣,會看號誌的人就會開

不遵守的就是占用左轉道或者單線左轉道硬插隊變成雙線左轉道

總言之,別假中立了
HTCOneA9 wrote:
本來就不應該放寬直接左轉!

台灣的機車密度這麼高要搞直接左轉,我看會直接把內側車道給癱瘓


汽車也不應該放寬直接右轉!

台灣的機車密度這麼高又被限制在外側車道,汽車要直接右轉,我看會直接把外側車道的機車給撞到血流成河!

所以一定要做到車種完全分流!!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!

請大家一同支持『機車兩段式左轉』+『汽車三段式右轉』!!!!!



P.S. 三段式右轉就是以三次左轉來達到右轉的目的

HTCOneA9 wrote:
本來就不應該放寬直...(恕刪)

政府從來就沒說過兩段轉是為了避免內側車道癱瘓。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!