忽然下大雨，真的是檢舉的好時機啊

曉得

45613分

41樓

曉得

個人積分：45613分

文章編號：69285942

一個小路人 wrote:
其實紅線違停如果是在使用手機
還可以再開一條行駛中使用手機

很無言的邏輯
既然是停止的狀態
如何行駛中?

一個小路人 wrote:
雖然在停車狀態，但是紅線的停車，被視為不合法的停車

目前違規停車態樣
警方認定是不能在三分鐘內立即行駛離開
人車停在紅線上未超過三分鐘
以違規臨時停車認定
如果檢舉人提供超過三分鐘以上的照片或影片
以違規停車認定

roward

6247分

42樓

roward

個人積分：6247分

文章編號：69286190

Johnny_depp wrote:
真的是幻想台北市滿...(恕刪)

學一下當初那個檢舉達人的邏輯
我檢舉我是依法檢舉(我說的是依照當初他的說法)
你要申訴是你的權利(你不相信是你的權利)
能不能撤銷跟我沒關係(能不能找到相關文章也跟我沒關係)

Johnny_depp

728分

43樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：69286317

roward wrote:
學一下當初那個檢舉達人的邏輯
我檢舉我是依法檢舉(我說的是依照當初他的說法)
你要申訴是你的權利(你不相信是你的權利)
能不能撤銷跟我沒關係(能不能找到相關文章也跟我沒關係)

呵呵邏輯錯得離譜

您要先幻想警察會因越過垃圾車跨越雙黃線而開單，開單後才有辦法申訴

連開單都不開單了，要怎麼申訴? 呵呵

不要幻想啦，您晚上去巷口等垃圾車順便拍跨越雙黃線，等開單後在來01上舉證吧...

roward

6247分

44樓

roward

個人積分：6247分

文章編號：69288003

Johnny_depp wrote:
呵呵邏輯錯得離譜...(恕刪)

邏輯對或錯跟法律規定是兩回事
反正檢舉達人的最低標準就是法律怎樣定~我就能怎樣檢舉了
管你現實狀況是怎樣 ^++^

Rexmax

6701分

45樓

Rexmax

個人積分：6701分

文章編號：69288510

一個小路人 wrote:
小弟幾乎不檢舉他人
...(恕刪)

照你邏輯還有停紅燈的時候旁邊剛好是紅線也給他檢舉下去！
加油
嗯關我屁事！

ken0116

1057分

46樓

ken0116

個人積分：1057分

文章編號：69288815

建議上下課時間，到各幼稚園、國小門口紅線的去檢舉，保證檢舉到你手軟，一樣是紅線，也一視同仁。。不過，是吃飽太閒嗎

Johnny_depp

728分

47樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：69290283

roward wrote:
邏輯對或錯跟法律規定是兩回事
反正檢舉達人的最低標準就是法律怎樣定~我就能怎樣檢舉了

還兩回事....您的邏輯也真搞笑...明明就是一回事

您怎麼一直跳針

step 1: 有人檢舉跨越雙黃線越過定點收垃圾的垃圾車 (管他用什麼法律標準，就算他不用法律標準也可檢舉，工具就在那啊)
step 2: 員警受理，要成案... (警察會管你用什麼違規事由送件，還會審視違規事實...您當警察是橡皮圖章啊? 呵呵)
step 3: 違規人收到罰單才可就裁罰事實去申訴

問題是step 2: 員警不成案，您要違規者去哪裡申訴啊....

請停止幻想! 呵呵