個人積分：4分
文章編號：70048295
個人積分：28184分
文章編號：70048298
個人積分：67分
文章編號：70048354
個人積分：1251分
文章編號：70048363
個人積分：108分
文章編號：70048534
個人積分：1251分
文章編號：70048568
個人積分：2402分
文章編號：70048581
rock02 wrote:
HTC就是最好的例...(恕刪)
還有你，真好意思講HTC
光一個北市府封殺Google付費APP的事情，當時就已經有人講北市府這樣封殺會搞死HTC
結果當時的北市府有理會嗎??總統府跟行政院還好意思說要國人支持HTC
卻不知買Android手機的通通只能享受被閹割的軟體，有錢還不能用完整版的付費軟體
除非換Sim、掛VPN、申請別區的GooglePlay帳號，只差那時還不是課金遊戲爆發性成長的時候
另一個OneS換心的事情，第一次不承認有換，第二次說有、但效能、耗電一樣
第三次才出完整版，最精采的莫過第四次，以規格複雜不好維護為由
OneS不論哪一款的Android系統更新只到4.1為止，更進階的版本就通通放生
有沒有想過OneS還是Android4.0的手機，結果4.1就放生了??
後面還有4.2、4.3、4.4，Google會更新得很勤就是為了洗刷4.0版慢&不順的臭名
更別提當初小米剛成軍的時候，人家小米2的發表就是拿HTC OneS的完整版規格做比較
發表的最後說一句售價一半就注定HTC在中價位手機必輸無疑
一講到中價位手機，HTC長年不甩中價位手機市場的重要性
導致這的Android手機市場最大的餅永遠被Sony、三爽、ASUS與中國品牌搶去
至少在台灣是這樣，更別提比台灣人更Care CP值的中國人
最後回到LUXGEN，LUXGEN跟HTC有個最關鍵的差異在於
LUXGEN背後的裕隆是有受到各種保護的，HTC則是沒受到保護(還被北市府補一刀)
所以HTC在自由市場競爭下還是有所謂的進步，只可惜會進步的永遠是最頂階的旗艦機
中階、入門手機永遠就是大放生的狀態，不然就是售價奇耙得高
反觀LUXGEN呢??光說一個S3就好，當初2~3年前S3發表時，我只能說真的很敢訂售價
一直拖到今年初的大改款才願意降，但競爭對手都已經把配備補齊了，結果當然還是GG
若當年S3一開始就是直接賣現在的價格、給現在給的配備
先不討論現在爆發的啥積碳、抖動事情，最基本賣相就已大大贏過S3的假想敵Vios跟City
問題LUXGEN就是不做，自以為以國產品牌做為號召就可以吸引台灣人買單(結果連中國人也不買單)
個人積分：12141分
文章編號：70048787
個人積分：569分
文章編號：70048863
個人積分：918分
文章編號：70049094
