個人積分：14分
文章編號：70671740
個人積分：8872分
文章編號：70671834
個人積分：19974分
文章編號：70671957
個人積分：6416分
文章編號：70672024
個人積分：2020分
文章編號：70672090
個人積分：1100分
文章編號：70672207
個人積分：185分
文章編號：70672266
個人積分：2分
文章編號：70672346
個人積分：2084分
文章編號：70672903
說汽車開車技術差的人，有注意到車主跨雙黃線時都是他確認對向無車的時候嗎?
盲彎的時候他有維持在自己車道沒侵犯對向!! 沒盲彎跨雙黃線。
怎麼我覺得該汽車車主技術很好?
對匹夫來說檢定交通違規的唯一原則~ 有無妨礙他人~
說車主該回去考駕照的人，也該想想是否自己觀察力不足，分不清對向有車與無車的差別?
一定有人說規定就是規定，
可是有些歐洲城市取消紅綠燈後，交通事故減少了
顯然規定錯了
如果雙黃線如此神聖不能跨越，樓主影片中也跨雙黃線有向警方自我檢舉嗎?
在匹夫眼中，除爭執部份，典型浮濫檢舉，報自己老鼠冤而已
看了一堆假設性發言，如果被對向車撞上等等，從該車的行跡來看根本不可能發生，就有人愛自己腦補。
還危險駕駛咧?
盲灣跨線才是危險駕駛不可饒恕!
該車主完全沒有!
個人積分：16955分
文章編號：70672935
