aderek wrote:
那群太龐大了......(恕刪)


真的,這種人真的太龐大
多的就像滿街的Toyota一樣

重機在他們眼中只有鑽/飆/危險/吵
殊不知白牌一樣甚至更過分的 鑽/飆/危險/吵

重點是法律怎管制這些亂改亂飆的.
排氣管改裝造成噪音,查到直接沒入報廢掉你看誰敢改

驗車拔下來驗完裝回去...不痛不癢

UUSSDD wrote:
我回復一下大哥的這...(恕刪)


問題是通通趕去停汽車格不準停機車格,這不是剝奪是什麼?

無法理解只能停汽車格算什麼擴權??
nightdriver wrote:
政府在蔬菜水果政策只...(恕刪)


利字擺中間
國家未來重要嗎?

所以一開頭就說了,台灣未來只有更慘!
看了這次選舉,竟沒人嚴肅提醒國人少子化帶來的經濟大衰退及加重稅金的後果!
也更可以確定台灣差不多了

holyduck wrote:
中囯台北人的個性就是逆來順受
當有同胞在犧牲、爭取權益的時候,只會在旁邊扯後腿說風涼話
當發現自己也是受益的那群的時候,就默默在後面享受

打 狗中國人表示。。。。。。

hadesczw wrote:
循序漸進?對就是對...(恕刪)


跟男女有何關係?原來你有性別歧視
我還真看不到樓主哪裡有反對白牌上國道了?
kanghere wrote:
問題是通通趕去停汽...(恕刪)


除了停車格 重機還有重機格....重機格車子不能停 重機可以停停車格...? 這樣不好? 你比汽車多了一個選擇然後抱怨?
所以你的點在哪?
不然你想停哪? 停停車格不開心 停機車格就開心? 所以為什麼不愛停停車格? 因為太貴? 因為不想跟汽車搶位子? 那為什麼可以跟機車搶位子?

然後說你是重機要上高速 可是停車依照機車? 我是MISS掉什麼嗎?
依照這個邏輯 機車不就也可以說 我的機車格路權被剝奪 因為重機來跟我搶....lol

aderek wrote:
買一台車...馬力被閹割....要恢復花一筆錢
買一台車...聲音被閹割....要恢復花一筆錢
買一台車...權力被閹割....要停車花一筆錢(機車停汽車格的耍白痴法規)
買一台車...路權被閹割....要釋憲花一筆錢(三讀後還要釋憲...這也是我不投票的原因)
........
.....
...
..
這樣框架重車產業發展,經濟會好才有鬼...
這產業比那南部什麼愛情產業...經濟力道大多了
隨便一個人來制定政策...都比那些一堆顏色的強多了..
什麼都不行做的台灣..沒有最慘...只有更慘...


基本上是不太回文的
因為一堆牛頭不對馬嘴的,真的是雞管耶!


經濟跟重機產業一點關係都沒有....

什麼都可以做的台灣..沒有更慘...只有最慘...
沒記錯以前日本買大型重機,不買逆輸入的話馬力只有100吧!汽車的話記得是280

aderek wrote:
買一台車...馬力...(恕刪)


公投阿~ 現在公投最夯, 繼續浪費資源搶路權, 永遠都搶不到的
除非台灣人大換血 至少還得等70年才有可能
台島就那麼小一塊 根本飆不過癮
大重買來虐引擎的~ 光積碳就夠你清了

tansywen wrote:
有什麼好抱怨的?07...(恕刪)


大哥說得好. 不過因為法律關係 所以政府把它做出區隔. 可是尷尬的是 他要如同汽車又不行 又不能如同機車.
所以他只好在一個灰色地帶去立法. 不過如果只是討論停車部分 我不覺得從機車格換到汽車格是路權的剝奪.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!