RX78NT12003 worte:闖紅燈為何還要先預設...(恕刪) 闖紅燈你可以預先歸類為惡意,我就不能預設對方有急事? 你是說你比較偉大嗎?法律是依情節量刑,交通規則也有,只不過只有罰與不罰2種選項,騎士從外縣市來到市區,闖入單行道被交警攔下,交警除了宣告違反交通規則第XX條,騎士申訴後只告誡然後放行沒開單,交警為啥沒開單? 你沒遇過? 交警現場攔截騎士違規可以申訴,你若 PO 個影片會求證嗎? 答案是看圖說故事,要是弄錯罵錯人,對方受到網友肉搜精神與肉體損傷,你可願負起責任嗎? 我看是逃之夭夭人間消失惡意或故意的違規都該被譴責,在沒弄清楚違規原因前,不表態才是明哲保身之道,除非PO 文樓主願意承擔所有責任,則另當別論,另外你影射我就是違規車主,我說 5年沒收罰單是回應你的影射說法,我車子報廢的車行老闆可證明沒違規,你影射我就是違規車主可有證明? 你可以不用證明為啥我就要證明呢?
bulahe worte:人命關天?當然沒錯,...(恕刪) 網路霸凌常不分青紅皂白,經常就是看圖說故事或只憑一面之詞詆毀對方,PO 個違規影片不就是要網友譴責對方,要是網友弄錯罵錯人,導致對方精神與肉體受傷,誰承擔責任?檢舉魔人蠻喜歡上網 PO 個戰積炫耀有幾百張成功檢舉違規的單子,幹啥? 把交通法規當成工具,去實現它的樂趣,這根本就是病態
simonni worte:闖紅燈你可以預先歸類...(恕刪) 笑了你自己先預設闖紅燈是有急事你的邏輯就是一開始就先為違規者護航的心態闖紅燈是明顯事實的違規但你所謂的火燒房臨盆只是假設事實勝於假設~~再來可笑的……違規闖紅燈者如果有上01看到替他護航的講自己火燒房……不知作何感想喔~~~
我猜大家是誤會Simonni大了請再看看S大的留言依他前面的回文他沒有說樓主PO影片或檢舉闖紅燈錯他是說樓主不應該指責"闖紅燈跟酒駕一樣可惡"可能S大覺得酒駕比闖紅燈更可惡, 而不是一樣可惡事實上, 酒駕的確比闖紅燈可惡, 酒駕事"故意", 闖紅燈是"臨時起意"如果都發生意外, 當然是故意比較可惡-----------------------------------------------------------------------------------------------但後面就沒堅守立場怎麼變成在講罰單了?就算為見親人違規, 警察還是會開你罰單, 頂多就是會開快一點讓你趕快走難道也要說警察沒人性嗎?
RX78NT12003 worte:笑了你自己先預設闖紅...(恕刪) 我有說闖紅燈是對的嗎? 樓主 PO 個影片不就是想講對方是惡意/故意闖紅燈? 是你先入為主認定對方惡意/故意闖紅燈,我就要認同嗎? 我不能預設對方闖紅燈是有急事,你誰啊? 我就預設對方闖紅燈是有急事,怎麼樣呢? 你有辦法推翻我的論述嗎?
geoge Lo wrote:笑死!講的好像親...(恕刪) 不用在那幻想,事實上就是你車禍,我開的車很好,要比你嚴重我看不可能,放闖紅燈影片跟你車禍路權比計程車小而上網求助,都是事實,跟年紀無關,你再怎麼解釋都不可能改變