fireblade0922 worte:
貼闖紅燈影片如果有罪...(恕刪)


貼闖紅燈影片如果有罪? 我從頭到尾沒說過闖紅燈有沒罪? 而且我也沒資格解釋交通規

則,難不成你有資格?
RX78NT12003 worte:
闖紅燈為何還要先預設...(恕刪)


闖紅燈你可以預先歸類為惡意,我就不能預設對方有急事? 你是說你比較偉大嗎?

法律是依情節量刑,交通規則也有,只不過只有罰與不罰2種選項,騎士從外縣市來到市區,

闖入單行道被交警攔下,交警除了宣告違反交通規則第XX條,騎士申訴後只告誡然後放行

沒開單,交警為啥沒開單? 你沒遇過? 交警現場攔截騎士違規可以申訴,你若 PO 個影片

會求證嗎? 答案是看圖說故事,要是弄錯罵錯人,對方受到網友肉搜精神與肉體損傷,你

可願負起責任嗎? 我看是逃之夭夭人間消失

惡意或故意的違規都該被譴責,在沒弄清楚違規原因前,不表態才是明哲保身之道,除非

PO 文樓主願意承擔所有責任,則另當別論,另外你影射我就是違規車主,我說 5年沒收罰

單是回應你的影射說法,我車子報廢的車行老闆可證明沒違規,你影射我就是違規車主可

有證明? 你可以不用證明為啥我就要證明呢?
bulahe worte:
人命關天?當然沒錯,...(恕刪)


網路霸凌常不分青紅皂白,經常就是看圖說故事或只憑一面之詞詆毀對方,PO 個違規影

片不就是要網友譴責對方,要是網友弄錯罵錯人,導致對方精神與肉體受傷,誰承擔責任?

檢舉魔人蠻喜歡上網 PO 個戰積炫耀有幾百張成功檢舉違規的單子,幹啥? 把交通法規

當成工具,去實現它的樂趣,這根本就是病態
simonni wrote:


網路霸凌常不分青...(恕刪)

跟你講話是在浪費時間
不過你是成功的負面教材
我允許你繼續放屁
simonni worte:
闖紅燈你可以預先歸類...(恕刪)

笑了
你自己先預設闖紅燈是有急事
你的邏輯就是一開始就先為違規者護航的心態
闖紅燈是明顯事實的違規

但你所謂的火燒房臨盆只是假設

事實勝於假設~~
再來可笑的……違規闖紅燈者
如果有上01
看到替他護航的講自己火燒房……
不知作何感想喔~~~
我猜大家是誤會Simonni大了

請再看看S大的留言



依他前面的回文他沒有說樓主PO影片或檢舉闖紅燈錯

他是說樓主不應該指責"闖紅燈跟酒駕一樣可惡"

可能S大覺得酒駕比闖紅燈更可惡, 而不是一樣可惡

事實上, 酒駕的確比闖紅燈可惡, 酒駕事"故意", 闖紅燈是"臨時起意"

如果都發生意外, 當然是故意比較可惡
-----------------------------------------------------------------------------------------------
但後面就沒堅守立場

怎麼變成在講罰單了?


就算為見親人違規, 警察還是會開你罰單, 頂多就是會開快一點讓你趕快走

難道也要說警察沒人性嗎?
RX78NT12003 worte:
笑了你自己先預設闖紅...(恕刪)


我有說闖紅燈是對的嗎? 樓主 PO 個影片不就是想講對方是惡意/故意闖紅燈? 是你先入

為主認定對方惡意/故意闖紅燈,我就要認同嗎? 我不能預設對方闖紅燈是有急事,你誰

啊? 我就預設對方闖紅燈是有急事,怎麼樣呢? 你有辦法推翻我的論述嗎?

fireblade0922 worte:
原來是被我打臉騎摩托...(恕刪)

笑死!講的好像親身到現場知道所有狀況一樣!如果是你我看會撞得比我慘!
沒見過那麼為老布尊的
geoge Lo wrote:


笑死!講的好像親...(恕刪)

不用在那幻想,事實上就是你車禍,我開的車很好,要比你嚴重我看不可能,放闖紅燈影片跟你車禍路權比計程車小而上網求助,都是事實,跟年紀無關,你再怎麼解釋都不可能改變
simonni worte:
我有說闖紅燈是對的嗎...(恕刪)


還要再打臉你一次嗎?
自己回的文忘了?

誰說你認為闖紅燈對?
你自己要先預設立場護航啊~
別人不能用惡意來講闖紅燈
就你能預設闖紅燈是火燒房?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!