刪除

Seanblood wrote:
事情是這樣，昨天我...(恕刪)

m2263 wrote:
樓主的行車記錄器，
...(恕刪)

Seanblood wrote:
撞到後對方立刻衝過來用手重擊我的擋風玻璃叫我下車
（本來他打完第一下後還想再拿安全帽打第二下，被他女兒攔住）
事後我才發現玻璃裂了，但行車記錄器有清楚拍到。...(恕刪)

Seanblood wrote:
有拍到，非常清楚...(恕刪)

m2263 wrote:
被撞(小孩)的人已很衰了，延生事端對你沒好處。

Mystique Hsiao wrote:

話不能這麼說，
就算對方有受傷，求償也有一定的標準及行情，
而不是任人無限上綱！

今天還好對方只有打裂玻璃，萬一更嚴重呢？
照您的說法，就算對方把樓主的車全部砸爛，
甚至把樓主給打傷，
樓主也不應該向對方求償？.(恕刪)

Seanblood wrote:
事情是這樣，昨天我...(恕刪)

josephtsun wrote:
車禍基本上是意外失,是民事不是損毀喔

損毀最為行為人必須具有毀損之故意，方能構成此罪，然不以直接故意或確定故意為限，即使出於間接故意或不確定故意，亦可成立。..(恕刪)

Mystique Hsiao wrote:
車禍後先衍生事端的...但車禍發生是無心的疏忽，(恕刪)

alextu1985 wrote:
你可以騎機車載著家人，然後讓對方開車撞你們，
然後你再把他的擋風玻璃敲裂，就扯平了口哨亂一下

回正題，車子壞損出險就解決了，你還想抓這點去告他，你不是捉死嗎？

對方可對你可是刑事的過失傷害，你頂多是民事毀損，
除非你零肇責，不然怎麼玩你都要輸到脫褲.(恕刪)