無肇責被告過失傷害怎麼辦

樓主你該不會以為一個初判表就代表你真的無責?
在台灣除非你是屁股被後車直接撞上才有可能無責
否則只是比例多少的問題2:8 或3:7

樓主可以自費去申請鑑定
鑑定出來的才是真的
法官大多會參考這份鑑定(我說的是大多數的情況)
也是有鑑定出來無責的最後還是被判要賠償對方(新聞有自己去GOOGLE)
只要鑑定出來哪怕你只有10%的肇責
對方還是有權提告的
還有他不是無中生有,或是作假. 哪來的誣告?
你是實實在在地跟他發生車禍
提告本來就是他的權力
馬路上一堆這種屁孩橫衝直撞
現在有是鬼門開的日子(暑假)
本來就要特別小心


DR嵐 wrote:
我來提供一下訴訟的...(恕刪)


推啊
跟我看到那堆X話想到的一樣

不過我補充一點
誣告是絕對不成立的
不然每個官司輸的都直接送他去關7年的誣告就好啦
但你還是可以提告
反正你的目的就是讓他再跑一次地檢署解解氣


笨熊CEO wrote:
如果最終都判定你都...(恕刪)


這個正解~

提告是公民權利...

但若你確定無肇責~檢察官是不起訴的!

Prada1024 wrote:
.樓主你該不會以為一個初判表就代表你真的無責?
在台灣除非你是屁股被後車直接撞上才有可能無責
否則只是比例多少的問題2:8 或3:7.(恕刪)


我聽你胡扯,現在一堆無肇事責任的1:0鑒定,包含我自己三次事故,各種角度,車頭撞車頭的都有,沒有一次有1%的責任。

不要網路上聽說就在這邊害人。
你這案對方只是告好玩得,別擔心。檢察官有很大的機會不起訴,就算要去坐鑑定也是國家出,別傻傻的自己花3000

好的方面
1.你也應該一開始對方沒錢陪就告對方才對,修理一下也好。現在慢了點
2.告誣告不會成立,因為誣告要有惡意,但可以試試其他的,可惜成立機會也不高
3.你民事快點告吧

壞消息是
1.對方搞這招多半沒錢賠了,大概法院也不會出席了
2.如果你保險沒有保自己的部分,大概要自己認賠了
沒有肇責真的就不用管,要告就去告,除非你遇到恐龍檢察官,不然這種都不起訴的。
我的家私 NIKON-D700 NIKON 24-70 NIKON 85f1.4D TOKINA DX535
刑事上之無肇責,應該是避免不了才會無責,可提供行車紀錄佐證但你沒有

如果避的了而沒避就會有肇責,否則我在路上只要看到有人闖紅燈不爽,就去撞他

無肇責這樣合理嗎?


賣屎 wrote:
我聽你胡扯,現在一...(恕刪)


別太激動,一般人經驗不足,看看網路傳言就信了。

只要讓大家知道,無肇責不是不可能,不要心存僥倖就好。

家父今年年初也碰到一樣的情況
對方小屁孩騎機車闖紅燈 撞家父汽車
汽車修理5000元對方不賠 家父也沒再追討
沒想到這個月家父收到傳票 被告過失傷害
不知道我方有什麼辦法可以向屁孩索賠修車費嗎?
賣屎 wrote:
我聽你胡扯,現在一...(恕刪)


車頭撞車頭也得看是怎麼撞的
對方如果是跨雙黃線當然你無肇責
但很多情況下是很難都全身而退的
不是不可能無肇責但真的不太容易
況且樓主連個行車紀錄器畫面也沒有
監視器畫面也沒有
你不覺得難度很高?
我的意思是指光憑一個初判表就要覺得自己肯定無肇責
本來就有難度的


還有無肇責也不代表就不會判賠錢
刑事無肇責
民事可能也會判賠
台灣的法官不是你想的那樣
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2053865

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!