(請益)車禍肇責詢問...

後車全錯 不是嗎...還需要看?
不知道你有保險嗎?  因為很明顯你有肇事責任!!
如果可以請你找專業有經驗的保險業務員協助你理賠

以你目前的行車紀錄器影像,沒有受過訓練的一般人會認為是後車撞前車,
(你看前幾位樓主發言就知道)
包含初判表也很有可能判你全責!!
若想推翻肇責,請花3000去車輛行車事故鑑定委員會重新建定
目前法院採相當因果關係!
前車沒有禮讓直行車主因.後車未注意前方路況並涉嫌超速為次因,
按照主流肇事比例前車7後車3。

通常發生交通事故,不管對錯我都還是會協助處理,但我會教育客戶一定要有防禦駕駛的習慣~
這次你算幸運,肇事主因在對方那
但你開車習慣要做更改,這種路段速度要放慢,而且我看行車影像其實你早就可以注意到對方的車了,但你卻還是逆向超車,並且沒有減速跡象

在這個位置
"後車"就已知道"前車"要轉向,還蓄意跨越中線逆向往前衝


這種開車方式實在不敢苟同!!

如果前車轉向速度快一點力道大一點,後車是有可能噴飛或翻車的危機

僥倖一次不代表下次沒事,開車千萬不要"任性"!
肇事責任是看路權,簡單講你沒有路權1.前後車關係2.你跨越對向車道逆向
胖Ortiz wrote:不知道你有保險嗎?  因為很明顯你有肇事責任!!
如果可以請你找專業有經驗的保險業務員協助你理賠

以你目前的行車紀錄器影像,沒有受過訓練的一般人會認為是後車撞前車,
(你看前幾位樓主發言就知道)
包含初判表也很有可能判你全責!!
若想推翻肇責,請花3000去車輛行車事故鑑定委員會重新建定
目前法院採相當因果關係!
前車沒有禮讓直行車主因.後車未注意前方路況並涉嫌超速為次因,
按照主流肇事比例前車7後車3。

通常發生交通事故,不管對錯我都還是會協助處理,但我會教育客戶一定要有防禦駕駛的習慣~
這次你算幸運,肇事主因在對方那
但你開車習慣要做更改,這種路段速度要放慢,而且我看行車影像其實你早就可以注意到對方的車了,但你卻還是逆向超車,並且沒有減速跡象。

同車道也只有前後車關聯,如果是與對向車道擦撞才有轉彎車未禮讓直行車,或內外車道切換才有所謂直行車與轉彎車,或者是轉彎車是路邊停車然後駛入車道轉彎這才有問題。不然同車道只有前後車關係,頂多前3後7,最有可能後車全吃,畢竟是自己超車不慎。
胖Ortiz wrote:
不知道你有保險嗎? ...(恕刪)


你把過失和因果關係放在一起講,大概也不太了解法律的運作
superkcc119 wrote:
感謝大大的意見喔^^...(恕刪)


這個警察理由有夠扯,車子到路口要左轉,地上還畫了雙黃線,可以超車嗎?

如果是汽車沒打方向燈而撞上,那就是汽車不對

台灣奇怪的法律一堆,這些公務員,立法委員都在混
superkcc119 wrote:
想知道這種情況的肇事...(恕刪)

1.這是雙向單線車道,標線是短黃線的分隔線,是可從左向超車的
2.從影片中,可明顯的看到前車煞車,併打左轉燈,大約閃了三次,
所以重點會是在超車時有沒有提醒前車,因為你沒有記錄聲音,不確定你是否有按喇叭提醒前車超越,如果筆錄有記錄到有按喇叭提醒,那應該有55波,如果沒有那真的要遇到恐龍才會是前車的責任
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!