轉發：S5遭大5擊落......更新

asdzxc485263

172分

41樓

asdzxc485263

個人積分：172分

文章編號：75905934

clement_26 wrote:
台塑也被罵阿....(恕刪)

台塑就永遠本中油便宜1元,這種直接打到民生產業基本上來說要倒也很難,何況台塑已經大到靠杯那種,
已平心而論來說這次撞擊S5就保護了乘客,這個才是重點,至於它有沒有進步就天知道,如果它能把直噴2.0開發出來可能就算有把?

小金金1201

147分

42樓

小金金1201

個人積分：147分

文章編號：75906213

JeEic wrote:
檢舉達人全家被車撞死(恕刪)

這樣說不太好吧........~_~

clement_26

5695分

43樓

clement_26

個人積分：5695分

文章編號：75906269

asdzxc485263 wrote:
台塑就永遠本中油便宜...(恕刪)

您搞錯了
我不是針對S5好不好，安不安全而回文
而是有人說到企業被罵倒……

jr000

67分

44樓

jr000

個人積分：67分

文章編號：75906806

22october wrote:
保護家人不能靠運氣,(恕刪)

我相信NCAP撞擊測試
但中國C-NCAP撞擊測試

trdtinn123

2965分

45樓

trdtinn123

個人積分：2965分

文章編號：75907132

freetry1987 wrote:
行車記錄器影片在版主留言第一則
但安全也蠻重要...(恕刪)

如是其他國產車款狀況不會比這更好吧
納牌敢把自己車送出國外撞擊測試
就應該是對車體剛性有特別講究
大5售價是s5幾倍?撞輸s5才是真的丟臉

trdtinn123

2965分

46樓

trdtinn123

個人積分：2965分

文章編號：75907159

aa11zzxx wrote:
其實只看圖看不出什麼，一堆人說納牌多安全A柱都沒事，

明眼人光看照片就知，A柱早已變型，而且左右側都變型，(恕刪)

真心建議你去看眼科...
還是你根本分不清A柱還是引擎蓋?

亮的發白

4950分

47樓

亮的發白

個人積分：4950分

文章編號：75907400

小金金1201 wrote:
這樣說不太好吧...(恕刪)

真的不太好啦!

神就是了

1355分

48樓

神就是了

個人積分：1355分

文章編號：75907571

兩台車哪一台好

很難說

有時候容易被撞爛的比較安全

叫潰縮區

有時候不容易撞爛的比較安全

剛性足

哪一台車好我也不知道

沒人願意測試

坐在上面同樣角度

兩輛車分別被撞一次

反正重點是車內人的安全不是嗎?

A柱爛，人沒事就是好車

A柱沒爛，人沒事也好車

A柱爛，人有事就是爛車

A柱沒爛，人掛了也爛車

這就是道理