不雨 wrote:
小弟建議樓主堅持後車(恕刪)


轉彎車 未禮讓直行車 ...也是鐵條.........
除非有監視器做證據...找出畫面才能做翻盤.....
警方只是依照 a.b雙方的口供做紀錄....
不然 當事人通常會說對自己有利的說法....

爾且 不願意出庭當證人的現場路人 ...
就是 假的...沒啥小作用...
也沒人能證明 路人說的是對還是錯.......
現場有兩支監視器看起來都滿利害的,很有機會,
明天快去問問看,時間太久錄影資料會被覆蓋.

第一支



第二支



吧你手上有的照片,文件先影印一份,(印好正本請收好)
拿影印的和店家老闆說明原因,和他們說"如果有影像你先用手機錄起來",
如果碓定有錄到再拿手機的影片去請警員幫忙,
到店家轉高畫質檔案出來.

請白天走路去問過每一家附近有開的店家,住家,問問看有沒有錄到.
了解當時發生了什麼事先.

圖片來源GoogleMap
s69222 wrote:
A車從外線直接左轉而(恕刪)
你覺得如果直接大外割轉有辦被撞到車牌部份?
被撞到車頭或車肚機會好像更大
角度好像不對
又不是汽車,撞的面積比較大
(以上是我自己判斷的)

如果家人是早轉進去內線放慢速度欲轉而被撞呢?
算不算同車道車禍?

一個跟在後車的人說沒看到我家人騎經過馬路
對方騎內線,碰一聲,二人就撞上了

轉彎方向是警察畫的,當時雙方都沒做筆錄


別說不可能
車禍會怎麼發生沒人會知道
YT上多的是各種莫名奇妙的車禍事故
所以我才會說去找證人要看看有沒有行車記錄影片
因為只有影片才能還原現場真相
不然不算初判還是複判,都是用現有已知的證據去判斷
以你附上的那些內容,你們就是不利…不是你在這邊自己說如何不應該或是自行相像就能當成判斷依據的
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
一等良民 wrote:
現場有兩支監視器看起(恕刪)

都問過了 ,沒錄影
都只錄自己的門口
還是謝謝你
s69222 wrote:
請問雙方都是行駛機車A(恕刪)


就責任來說,樓主家人比較大,了不起50 vs 50,
不過因為你家人受傷嚴重,所以佔上風。
轉彎車 未禮讓直行車也得有影片證實啦不然要怎麼鐵條?目前就是沒影片阿~一堆在講這條根本都揣測的不是嗎?

目前唯有的證據就是人家後車牌被撞~~這證據是可以堅持的

除非如你所說有其他直接證據影片顯示轉彎車 未禮讓直行車這樣轉彎車 未禮讓直行車才能成立

法院講求證據要推翻樓主被追撞論得拿出其他證據來佐證推翻否則就唯一的證據車牌樓主就是可以堅持追撞!

jokych wrote:
轉彎車 未禮讓直行車(恕刪)
+1
在根本沒充分證據顯示轉彎車 未禮讓直行車 肇責理應50VS50沒錯 否則就有違造文書之嫌!

基於這一點相信對方也會積極尋求證據來顯示自己無違規這是相對的對事情真相發展會比較有利!

jamesfong1023 wrote:
就責任來說,樓主家人(恕刪)
若依照樓主提供的相關資訊,
我認為同車道內的後車撞前車的機率比較大,
而警方怎能僅憑其中一方的說詞,
就認定前車是跨車道轉彎或是準備穿越馬路?
警察是否還有找到其它證據?
辣比洨腥 wrote:
若依照樓主提供的相關(恕刪)

不知道警察方那裡有什麼證據
s69222 wrote:
都問過了 ,沒錄影都(恕刪)


發一封有照片的說明到FB當地社團,
記得使用受傷人的照片,
文筆要通順.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!