竹南科學園區兩輪飛高高事件同向車記錄器影片

Ja100cky · 2020-06-15T23:25:45+08:00

*********************目前資料判斷四輪：未依規定燈號行駛(新聞)，疑似搶快(新聞)兩輪：闖紅燈(同向車影片)，疑似超速(肉測)有什麼建議我再改改*********************有鑑於那樓很滿所以搬來這比較明顯至於怎麼判斷自行決定，就事實說說就好不要吵架啦又沒獎品https://m.imgur.com/a/YmwBkiD按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)求待撞區的兩輪陰影面積PS:汽車並沒有外側左轉，原因請看圖PS2:初步研判汽車未依燈號行駛

ezsharing

20分

41樓

ezsharing

個人積分：20分

文章編號：77971092

自己多注意最重要，命沒了也只能到陰間向閻羅王投訴。

Bestuyejess

1262分

42樓

Bestuyejess

個人積分：1262分

文章編號：77971146

騎車的比較殺...

騎太快了,,沒看到紅燈..

影片中的0:01秒就由綠燈變成紅燈

騎士0:03出現..0:04撞上...

chengyufighting

291分

43樓

chengyufighting

個人積分：291分

文章編號：77971194

Ja100cky wrote:
剛剛看到了這張圖我(恕刪)

台南有喔仁德交流道北上，橋下左轉那就是兩線左轉

jason001007

4638分

44樓

jason001007

個人積分：4638分

文章編號：77971197

汽車駕駛還活著肯定被罰得比較重~

Ja100cky

7394分

樓主

Ja100cky

個人積分：7394分

文章編號：77971305

chengyufighting wrote:
台南有喔仁德交流道北上，橋下左轉那就是兩線左轉

原來台南也有

cake_pochacco

2901分

46樓

cake_pochacco

個人積分：2901分

文章編號：77971406

左轉汽車的右方視線剛好被這台行車記錄器的車主擋住，所以應該是真的看不到那台衝出的機車...判決就看汽車有無搶燈號左轉。汽車肇則就算只有1，但對方死亡就是沒完沒了

phinex28

9分

47樓

phinex28

個人積分：9分

文章編號：77971407

機車闖紅燈加超速，汽車有應注意而沒注意之責。
機車騎士提早噴飛也好，免得日後害人。

YFLSS

2193分

48樓

YFLSS

個人積分：2193分

文章編號：77971425

Ja100cky wrote:
**********(恕刪)

順向車道已經紅燈
逆向車道的左一與左二車道,都是左轉專用道
左一幾部車,是看到左轉綠燈後正起步前進中
左二藍車,則是進至路口時,燈號將轉為左轉綠燈,所以藍車自然不會停車後重新起步,而是直接順著燈號左轉,所以藍車不算切車(但看似有搶燈)

機車闖紅燈超速,這很明確,就無需再討論
藍車搶燈且"應注意而未注意",會有一部份的責失

帝倫馬克

93分

49樓

帝倫馬克

個人積分：93分

文章編號：77971516

感覺蠻多鄉民都是呱呱呱，蠻多地方都有內側兩車道左轉。
例如：中清路左轉環中路or中科路左轉科雅路
只要是左轉道，要最內線轉或第二線道轉都可以吧，為什麼還有人在講第二線道左轉就不對或是討厭之類的呢
這場車禍應該是看誰闖紅燈或轉彎車禮讓直行車的問題而已

cake_pochacco

2901分

50樓

cake_pochacco

個人積分：2901分

文章編號：77971652

如果左轉車無搶燈號的問題，若法官比照台南 BMW交車前試駕超速撞 TOYOTA 的判例，將那套車速換算成反應時間的公式套用過來，汽車是有可能無肇則。
BMW 的案子 BMW 是綠燈超速撞擊左轉車
這個案例是機車闖紅燈超速被左轉車撞擊

以機車的車速加上右方視線背對向的左轉車道擋住，真的是無法閃避...