電光老騎士 wrote:
律師當然建議快提告，不然怎有錢賺...再說了，最後拿得到多少，又不影響他的工錢
內行的
講一句難聽的
死亡車禍都不一定拿的到45萬了....
個人積分：1630分
文章編號：78490428
個人積分：7787分
文章編號：78490520
個人積分：1069分
文章編號：78491843
個人積分：742分
文章編號：78492833
個人積分：8711分
文章編號：78493255
貝菈111 wrote:
我方提出45萬的賠償金額（醫療加背架約11萬+藥品和骨針4.4萬（兩年計算）+看護三個月10.8萬（一天1200）+工作三個月損失4.5萬（零工）+未來復健費用72000（預估）+車禍後回診及復健來回車費20000（預估）+精神賠償50000+雜支。
看護三個月十幾萬,
自己預估的 "未來復健費"七萬多,
回診與復健來回車費兩萬多...
精神損失 五萬多...
67歲日薄西山暮的老人說有在做零工,要每月賠償1.5萬元...
我只想說:有夢最美,祝你美夢成真.
專殺老歐阿 wrote:
開45萬說實在的，要是我我也不想談了，給法官判比較快！
像這種極端狀況,也絕對談不出共識.
調解會也別去了.
應該準備證據,等著上民事法庭請法官裁量.
個人積分：2807分
文章編號：78493341
貝菈111 wrote:
我方（67歲）原是後車直行，靠近路口（綠燈）直行經過對方身邊的時候，對方（29歲）突然左轉（未事先打燈），導致我方躲避不及，車頭撞上對方左邊手把（監視器畫面撞車時是並排，我方車頭已在對方機車半身，不是從後面追撞）。對方當時有違規載小孩（站在腳踏板上雙手抓車頭）；我方則僅持有輕型機車駕照卻騎家屬的重型機車。雙方的第三方責任險皆過期了。初判表僅寫我方未保持安全距離以及輕型駕照的部份，對方則是左轉未打方向燈。
只能說,告是可以告,因為是每個人的權利
但見好就收~
後方車輛本來就應該注意前方車輛動態
就算前方車輛蛇行,也不代表可以直接給他撞下去
就算超車也是一樣意思~
單單"未與前車保持安全距離"我覺得後方車(超車車輛)責任可能會比較多
前方車輛大概頂多就是未打方向燈~
個人積分：10813分
文章編號：78493425
個人積分：0分
文章編號：78494528
這個數字當初是第一次去公所調解時，調解委員要我們雙方列所有明細的。當時我方也跟那個委員說患者還在復元，根本沒辦法開始復健，哪來的單據，但委員還是要求我們列出來。所以第二次去調解時才把所有已經有單據和預估的都列在明細裡面。這45萬是調解委員要求我們列出來的總額賠償數字，並不是我們要求的實際賠償數字。
我們也知道我們有責任，所以才會跟對方說好幾次希望以雙方認知責任來談合理數字，如果對尚未有單據的部份有疑慮，他們也可以提出。但他們兩次調解都沒有表示什麼，也不說出數字，就連他們自己的單據都沒帶，我們問對方有沒有要求賠償的部份也不說。他們都是私下說話，所以我們這邊的律師是建議上法庭會比較直接點，不然兩次下來都不知道對方到底怎麼想的，不知道到底是調解什麼，我們也覺得煩，這樣調解下去也不知道有沒有結果。會上來問網友意見也是想知道列出來的總額數字是不是合理，該怎麼列才對。
我們這邊律師調解過程有提到幾次上法院，對方一位大哥就很生氣的說我們為什麼一直提上法院，問題是我們多次說希望對方能提出他們的想法，但他們就不說啊，私下竊竊私語誰知道啊？調解不就是要說話嗎？委員要求的明細我們帶了，數字也都給他們了，單據他們也看了，有意見就說清楚。倒是他們什麼都不帶，單據也沒給我們看，叫他們提出想法也不說，只會質疑我方腰椎骨折不是車禍造成的。當時肇事雙方就在同一台救護車上，當天就安排手術了，警察也有到醫院，有什麼好質疑的？
個人積分：0分
文章編號：78494793
個人積分：0分
文章編號：78495129
