自動駕駛台灣真的準備好了嗎?

威力江 wrote:
剛看到這個新聞:https...(恕刪)


期待往後高速公路只能使用自動駕駛的日子

沒自動駕駛的車不能上高速公路,且禁止切回手動
當然已經都上路了,常常再高速公路看到特斯拉車主很專心的低頭雙手玩手機開車呢XD
不測試模擬環境永遠也不會好~

所有的自動化設備都是經過大量的測試跟數據的收集才能造就出完美的使用環境!

但是台灣比較複雜~必須要先淘汰那些不合法的駕駛人!才有可能讓自動駕駛變得安全!
Bazooga wrote:
全自動駕駛的情況下所有車上的人都是乘客. 不是駕駛人, 出事故的話通常不會要乘客負責
而自動駕駛也算是車商提供的系統, 車輛本身系統出問題造成事故, 沒道理要乘客負責
目前糾結的地方在半自動駕駛的部分, 要釐清責任比較麻煩
不過全自動駕駛或是自動公車比較沒有這方面的爭議

另外Volvo很早就跳出來說會負全責了, 車廠要開發自動駕駛前有這種認知算是基本的吧
https://news.u-car.com.tw/article/27611/%E8%87%AA%E5%8B%95%E9%A7%95%E9%A7%9B%E8%BB%8A%E8%BC%9B%E8%8B%A5%E7%99%BC%E7%94%9F%E4%BA%8B%E6%95%85%EF%BC%8C%E7%AE%97%E8%AA%B0%E7%9A%84%EF%BC%9FVolvo%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E5%B0%87%E8%B2%A0%E4%B8%8A%E5%85%A8%E8%B2%AC?utm_source=news&utm_medium=related&utm_name=26791&utm_content=article


那另一個問題會產生出來,車廠若要設想擔下全責,那風險評估下自然會要把此風險算入成本

以此造成車輛售價大幅提升…

那…哪一家客運公司會想採用這種車輛呢?

所以我才說例如特斯拉就不可能,因為它的車價並沒有明顯比其他車輛高…
要頻繁的測試,安全性為最大考量,當然保險的部分可能要買夠一點...
onereturngood wrote:
你確定人腦不會故障嘛...(恕刪)


那個不是故障,是本來就壞掉的!
星幻 wrote:
那另一個問題會產生出(恕刪)

不好意思我不是很熟法規, 不過我相信目前車廠對於車輛發生故障而導致事故也是要負責的
比方說車輛因為原廠設計不良, 結果剎車失靈造成事故, 這個車廠是要負起全責對吧
這對車廠來說當然有成本, 但並不是做不到的事情
今天車廠也不是按100%安全的前提下來設計車子, 不然就像你說的, 成本會高的不像話
再換個角度說, 目前搭計程車的乘客險大概才200萬, 保費一年好像才幾百.
如果拿大家願意承受搭計程車的風險做標準的話, 其實自動駕駛的風險成本真的不算太高
哎呀跌倒 wrote:
台灣不等大眾運輸發達(恕刪)

連電腦都應付不了的突發事件,要責任推給所謂的自動駕駛的駕駛人,說得過去嗎?
現階段的自動駕駛輔助只能避免主動碰撞無法預防被動碰撞,這樣子的開放自動駕駛一點意義也沒有。
sharp007 wrote:
不太相信目前的自動駕(恕刪)


可能還要撇除邊開邊看劇跟戴耳機聊天打屁的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!