肇事責任比例請益(12/8更新初判表出爐)

junsport1983 wrote:
汽車駕駛做筆錄的時候說自己是直行要變換車道到右轉車道時被我從後面撞

這種完全推卸責任的說法,我在旁邊聽到拳頭都硬了。


我若是法官應該會判機車肇責8成,汽車2成
光是機車騎士這種騎法可以看得出騎士應該是沒在工作的
a830413 wrote:
機車有保這險…嗯…保(恕刪)


這間保險公司白牌車我保4年多了

今年入手黃牌車也跟著保,因為知道這邊很多三寶亂開車亂騎車

所以保好保滿,沒想到就遇到了
這種煞車煞到底一定停的下來嘛,要閃也沒那麼難閃

通常遇到迴轉車或這樣螃蟹車,大部份對方全責

如果對方沒有全責,樓主就該反省了
h711130 wrote:
汽車肇責比較大這個無(恕刪)


可惜行車紀錄器沒辦法顯示時速

我有剎車哦,不然現在就不能在家裡上網和大家嘴砲了

汽車車門連凹都沒凹呢,nissan的車很硬嗎?
看完回覆,真的再次刷新我的三觀。
各位用路人真的要小心,違規的竟然還說你幹嘛不讓,明明有反應時間....
要是我騎車遇到這種的,我還真的以為違規的會讓喔!
保險就是要用在這個地方無誤。
shiji03 wrote:
樓主應該可以完全避開(恕刪)


我不是你

這邊路面坑坑洞洞凹凸不平+重機+技術不好=來不及閃只能剎車
雙黃線迴轉就先違規了,一群人護航啥?
alan012900 wrote:
我若是法官應該會判機(恕刪)


在港區的工廠當包商做好幾年囉

沒上班我幹嘛去那邊吸發電廠的廢氣呀
junsport1983 wrote:
黃牌車不能走機慢車道哦


所以你就是因為不能走機慢車道,寧願撞上去啊!
人生一世,草木一秋。来如風雨,去似微塵。
個人判斷:
機車故意去撞的,
先煞車減速盡量讓自己無體傷,
然後故意撞下去碰瓷,心態可議,
不過只是主觀認定,無法客觀證明。
是不是故意,樓主心裡有數。

不過汽車違規在先,被碰瓷也是百口莫辯,
只能任由騎士獅子大開口。
先恭喜樓主提早領年終。
能作到這樣也是不簡單的,
要天時地利人合,加上技術好,煞車控制靈敏。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!