後車追撞肇責及賠償問題

未未央麵線

111分

41樓

未未央麵線

個人積分：111分

文章編號：81171006

sop2 wrote:
止/靜止那責任在

不管如何，都是後車的責任。
除非是惡意逼車，那又是另一回事了。

貓狸狸

683分

42樓

貓狸狸

個人積分：683分

文章編號：81171038

我很好奇.對方是哪間產險公司?

hoba

526分

43樓

hoba

個人積分：526分

文章編號：81171164

Lu. wrote:
事故發生地點有監視器(恕刪)

調影像又如何?
如果你煞車前並未變換車道,然後你又有煞住車沒碰撞前車,那這起事故肇責 100% 在後車
簡單一句,我煞住了,他為什麼煞不住?

不過這種吹牛理賠就少打交道,大家公事公辦就好,你車是公司的,那公司的態度呢?
該不會要你付全責吧?

carloszhang

6214分

44樓

carloszhang

個人積分：6214分

文章編號：81171195

althewind wrote:
我也發生過跟你一樣的事故，
只要你能證明被後車撞及前你是靜止狀態，
你就一定沒有肇責，

不需要靜止狀態
就算你移動中被後車撞你也沒有肇責
除非你亂變車道

hoba

526分

45樓

hoba

個人積分：526分

文章編號：81171197

SKLau wrote:
你講的『不用理他』照(恕刪)

之前站上一位老賓車主也告贏過保險公司,他也沒保車體險
照你講的沒保車體險就別上路了?

SKLau

2662分

46樓

SKLau

個人積分：2662分

文章編號：81171240

hoba wrote:
之前站上一位老賓車主也告贏過保險公司,他也沒保車體險
照你講的沒保車體險就別上路了?

少拿特例當通例

更多是沒車體險被撞+肇事者沒保險死命賴皮你怎麼不講

人心這麼美好的話車體險這種商品早就消失殆盡了

hoba

526分

47樓

hoba

個人積分：526分

文章編號：81171282

SKLau wrote:
少拿特例當通例更多是(恕刪)

你要不要調查下開車在路上有保車體險比例的人有多少?
這案例對方有理賠出面,自然是有保責任險的那種,既然有處可討,那何必擔心賠不起咧?
區區四萬多的修車費,我相信隨便一條財損都打得死(不然是保心酸的?)

別的案例?關我個P事?

ㄚ翰

432分

48樓

ㄚ翰

個人積分：432分

文章編號：81171393

行進間or停止時，前車被後車撞。
正常情況下，後車負100%責任。
對前車主來說，就交保險公司處理呀！
沒保車體險的話，就上法院提民事訴訟啊~
不曉得怎處理訴訟？
可以找免費諮詢律師，不過得到答案很制式
或是花錢請律師處理
說白了，路上開車難免發生大小事故
錢~看是要花在事前的保險
還是花在事後的法院而已