黃暐瀚母遭撞亡…引全台民憤江啟臣再提案:酒測超標「沒收車輛」!

沒收車輛 這類的觀點 早該有了 我自己也在01提過幾次 我都想的到
官員這麼慢半拍 還要等知名人士的誰誰誰死了 才要提修法 真廢啊

再說只沒收車輛有屁用 要就不只是單單沒收車輛
還要吊銷行駕照並重罰 另外再立法有酒駕前科的人
不能租車(租用之業者連帶開罰 車輛沒收並報廢)
不能買賣車輛 (買賣之業者連帶開罰 車輛沒收並報廢)
不能錄用與汽機車相關的行業(錄用之業者連帶開罰 並報廢業者之車輛)
借用車輛之車主連帶罰(借用之車主吊銷行駕照 沒收車輛並報廢)
建立全國酒駕違規查詢系統 讓業者或民眾可以查詢

總之 無法限制惡人喝酒 就讓你沒車可以開
tony333324
違憲! 最多只能吊銷駕照終身不得再考取, 至於人家想花錢去租車, 你擋不住, 人家無照駕駛, 你也擋不住
Benn1963
雖然不值一駁,還是不厭其煩借別人的話回你: 對不少基層而言,沒入什麼車都很痛, 酒駕不分貧富........
Benn1963 wrote:
黃暐瀚母遭撞亡…引全(恕刪)


這提案..................................真廢!

除了罰錢賠錢,就不得假釋不得減刑+坐牢坐滿才能出獄,然後基本起跳就五年如何?
Benn1963
雖然不值一駁,還是不厭其煩借別人的話回你: 對不少基層而言,沒入什麼車都很痛, 酒駕不分貧富........
鐵灰5D
酒駕不分貧富!喝後不使用交通工具就沒此問題,真的是超廢的提案。
酒駕抓到,罰資產的 10% ,或50萬元罰款,取其高者
然後關30天不得假釋!

例:有錢人資產5億,抓到就罰5000萬+關30天
你看怕不怕!什麼:不會先脫產嗎?最好提早轉移財產!


給我5分!
chiibin
有錢人 名下不須有財產, 看看姓[孫]和姓[顏]的只有關起來才有用
有關酒駕罰則的提案 , 基本上都不會被理會的 !

因為政客權貴們酒駕的機會頗多 , 能指望他們作繭自縛 ?
他們關心的只是政治議題和意識形態的操作 , 而非民生議題 .....
個人支持酒駕沒收車輛。
非常有錢的人不會心痛但他們通常不太會酒駕(有司機也有祕書啊),
有點錢的通常開很好的車,被沒收會痛。
一般市井小民不用說,車子被收了會哭。
沒錢的,收了吧,因為沒錢所以再買車的機率也小。
總之沒收車子是比罰錢來得務實的做法,
問題在於車子可能不是自己的.....
Benn1963
如果車子是借的,那麼這個酒駕的人要付出的代價就更高了,可能是親情、或是友情...不然就是被追討損失的官司。
終於有人提出要將酒駕罪犯關起來了,
大陸行之有年,非常有效,
若國民黨可以將關起來作為宣傳主軸,
下次大選我會投國民黨
不會沒收的…因為開車的欲望是最大的繳費動力。
不管是保險費、停車費、維修費還是違規停車的罰單…只要是為了開車都會願意去繳。
如果酒駕直接把車沒收了,靠這些錢過活的單位或財團怎麼活?

酒駕零容忍,但尾牙不喝酒沒年終,喝不喝?
Benn1963
喝啊~ 喝完找代駕或者坐計程車不行嗎?
酒駕刑責明顯偏輕
才會一犯再犯
沒收車輛還是抓去關
我都支持
鞭刑,除了鞭刑,其他都是無效的方法。
沒收車輛和拘役累犯者再犯率仍然高,是可以試行但是個人不看好。
Benn1963
可不可以講點台灣的民情、環境做得到的?
BlueSky5230
新加坡做到了,台灣不能?還是你怕?你會講民情表示人民會怕被鞭,這樣不是有嚇阻作用嗎?
不管有錢沒錢都怕拘留,對岸的早就這樣做了
台灣就做不到,有錢不怕罰沒錢的更不怕

最有效的是肇事當日直接凍結財產,轉移無效,用來賠償
沒錢的強制工作1/3賠償,代價夠大才會去避免不會去賭

酒駕超標視嚴重度拘留,肇事民事凍結財產/強制工作賠償,刑事另計
立法成立[酒害防制法],酒比菸損害更大,菸大多是死自己酒大多是死別人
所有含酒精飲料1/3版面須加入警語及罰則與恐怖圖片(比照菸品)
很奇怪酒類造成的死傷比菸大N倍,但打酒無論政府跟民間的力道比打菸少N倍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!