我為什麼贊成重機上國道?

mhfang wrote:
這點是所有國道駕駛人(恕刪)

這種講法就是杞人憂天而且針對重機族。

基本上你我今天上高速公路都有一定的機率成為所謂的肇事者共犯,
那為何還要上高速公路?
就算經歷過被告和賠錢,你會因此就不上高速公路嗎?
當然不會,因為你評估過利大於弊!

就跟你在高速公路上遇到聯結車一樣,
不是加速趕快超過,就是變換車道離它遠一點,
相信重機上高速公路,你我還是會用類似的方式對應。

如果重機好好行駛高速公路,為什麼不讓人家行駛?
換個角度,那些愛超速愛鑽縫的,如果不幸發生意外,
是不是有很大的機會就沒有機會再次騎重機行駛高速公路了?
fostsc
因為政府不開放啊,去對蔡英文說吧
先別管重機了,今天61北向83.多又一台來易開罐夾扁了,快去留言一下表示關心
重機,慢慢來,不急啦
Kake wrote:
如果重機好好行駛高速公路,為什麼不讓人家行駛?

這個前提就沒辦法讓大多數國人信服。應該先針對車禍肇責進行修法,進一步保護守法用路人免受違法用路人牽連吃官司,才能說服大眾重機上國道不會對大多數人造成危害。
fostsc
不用怕,現在這個政府不開放的,誰講都沒有用。
ci3b77084 wrote:
我彷彿已看見肉塊滿天飛
肉泥滿地撒的畫面..


你這樣的廢言
早在重機要上快速道路之前就出現了
經過10幾年了 , 你怎麼還沒長大依然活在井底呢
想到開放重機上國道~不小心輾到前方摔車的機客致死~就算我不是故意的~還要安撫家屬就覺得累~祂就自己在我前方摔了~為何要我承擔?
Leonyang1603
所以快速道路就不會死?到底是要多弱的弱雞男才會以為重機動不動就在摔車阿
chiiiiilii
以為每個人都像你開車、騎車不注意前面的路況一樣[這我不行]
lwamp wrote:
這個前提就沒辦法讓大多數國人信服。應該先針對車禍肇責進行修法,進一步保護守法用路人免受違法用路人牽連吃官司,才能說服大眾重機上國道不會對大多數人造成危害。

如果大多數國人無法信服,那為什麼那個法案可以通過?
或者說要立委再次提案禁止重機上高速公路應該輕而易舉,對吧?

講的好像只有重機出事會連累用路人的樣子,
講的好像只有重機上高速就會對大多數人造成危害...
危險開汽車的人也不少,請問你我有要求修法禁止汽車上高速公路嗎?
超速鑽縫的重機當然也不少,那些人上高速後對自己造成危害的風險絕對大過於對其他人...
好好騎重機的人也不少,就讓人家合理地使用高速公路,不好嗎?
lwamp
如果大多數國人支持那不是應該早就開放嗎?如果大多數國人支持那就更簡單了,發動公投呀!我等不及想看重機族被打臉了。
sporplo
台灣我估計有8成以上的人不知道重機上國道早在好幾年前就三讀通過,要說有9成也不為過
我也贊同樓主的看法
大家都在吵素質問題,是不是大家都搞錯重點了
在台灣不管是四輪兩輪甚至腳踏車大家素質都好不到哪去
所以最主要的問題就是"存活率"
機車是肉包鐵
汽車是鐵包肉
更何況汽車還有安全氣囊防撞鋼樑等等的安全配備(現在車款最少都6顆了)
請問一樣的碰撞條件下汽車跟重機哪一個存活率較高
這才是重點好嗎........
bojacon wrote:
我開車, 沒有重機,(恕刪)


重機上國道我覺得只會加快國道全路段區間測速時程而已
沒得騎快我想重機就不會想爭取上國道了
hosee921
這個你真的不用擔心,交通部道安委員會徐台生說了絕對不會在國道用區測,主要還是建置成本問題
說那麼多,無論是四輪還是二輪的人都給我乖乖開,亂開車的移動天災可多少輪有都開
這話題一直是二方人馬互嗆,沒完沒了。
我不爭對錯,只講個人感覺:私心主觀忍不住覺得,重機真的很討厭,
我不是個道德清高又多理性的人,只老實說出個人感覺。
嚴格說起來不是討厭重機,是討厭沒水準的重機騎士。
討厭的理由,和另一方會怎麼回擊的說法,也不必多說了,
長年以來都是一樣的內容。
我只是覺得,重機愛好者為何不先從改變自己做起?
又為何重機騎士裏沒水準的特別多?
常開西濱,看到重機大多就是高速鑽車陣呼嘯而過,上國道會怎樣?
國道車更多,狀況也更變化莫測。
如果是單獨的騎士通常素質還不錯,一個人好好地騎看起來也很享受。
但遇到車隊一大群,素質有夠差,前段競相狂飆,後段想辦法追趕,
一進區間測速路段還打閃燈互相提醒,熊熊看到還以為怎麼了。
最無法忍受的就是改管吵得要命的。
上次我在一條小路過馬路,明明已經很謹慎看左右無車,
跑到一半衝出一輛黃牌差點被撞,媽的小路你給我騎那麼快幹嘛!
重機就等於要騎很快?
(說了不多說,還是說了一堆舊台詞。)
爭路權可以,你可以合法遊行、發起公投、跟立委陳情、自己出來選立委、組重機黨.....
這些都無效那也是民主民意,卻動不動就以非法的方式集結上國道,
合法的不成就用盧的嗎?用灰的嗎?
說路權,又沒說不給你們這些"騎士"上國道,
換輛四輪的上不就好了,有什麼問題?沒給你路權嗎?
不同的設施是針對不同的使用族群,不是你玩搖滾樂可以吵著要圖書館的使用權!
我很想公平看待重機愛好者,相信沒水準的只是少數人,
同時不管二輪四輪還是什麼的族群,都有害群之馬,
只是害群之馬太多、或行為太討人厭,再怎麼辯解,只是更加對立。
有西濱可以騎了,為何還不滿足?
fostsc
執政黨不開放,再討論都沒用
lwamp
看重機爭取上國道的方式就知道群人水準低落。用違規上國道來表達抗議,問怎樣避免自摔危害其他用路人就只會跳針四輪素質更爛,完全看不出來想解決問題,更像是吵著要吃糖的巨嬰。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!