瑞典坦克誰較硬!「自動駕駛」猛撞工程車 百萬休旅毀、2人傷

再自稱坦克絕對會再有類似事件發生,
還有,別污辱真正的坦克,真坦克可沒這麼弱~
陳阿瓜~
而且VOLVO也早就不是瑞典籍了 記者太混
GOLD888 wrote:
應該是VOLVO!自(恕刪)

耶!! 再換一台,賓士好不好
普遍認知的安全的品牌
也是這樣直直給它撞上去
輔助駕駛似乎是不足
安全還是有的,2人只受輕傷
真是尷尬又弔詭,到底該信還是不信
GOLD888 wrote:
應該是VOLVO!自(恕刪)

這個工程車還在移動,不是靜止狀態耶,這下 ACC 會忽視靜止物體這條似乎不能拿來用了....
新車有保險,人沒事就好,事故車應該不修理,促進經濟發展
自找的,
道路上就是會有坑洞,有掉落物,
不看路且開自適駕駛,
只是在賭不會那麼衰,不會遇到而已,
小衰就賠錢了事,大一點就拿命在賭而已
GOLD888 wrote:
應該是VOLVO!自(恕刪)


蠍子車擊落排名~

①特斯拉

②Volvo

③Toyota

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
這種沒腦的4輪猴子怎麼沒有被收一收啊
那天會害到別人啊...
過度信任科技才是最危險的事!

研究:過度信任半自動駕駛技術相當危險 駕駛會逐漸喪失專注力

ACC系統(Adaptive Cruise Control),全名:主動式車距調節巡航系統,簡稱:自動"跟車"系統
注意:它只會幫你跟移動中的車,系統邏輯對於靜止物體及車輛排除不識別!
充其量只能說它是舒適配備,並非屬於安全配備!
(圖片來源:財團法人車輛研究測試中心)


AEB系統(Autonomous Emergency Braking),全名:自動緊急煞車系統
已被Euro NCAP列為車輛安全評比的測試項目之一,屬於安全配備!

兩種系統皆由車前的豪波米雷達及影像鏡頭模組偵測,數據資料再由電腦ECU判斷啟動煞車.

若使用ACC以時速110km在高速公路上面對靜止中的車輛,而不踩煞車的結果:

以目前車用市場中常見的Bosch毫米波雷達的參數表作參考.
主天線偵測距離最長160公尺,偵測到靜止車輛時無用,電腦ECU系統排除靜止物體數據.
仰角天線偵測最長距離36公尺,偵測到靜止車輛,此時電腦ECU判斷開始啟動AEB自動煞車!
(圖片來源:Bosch)


此時你的汽車每秒行進的公尺為:秒速30.6公尺
時速110公里=時速110000公尺
時速110000公尺÷60分鐘=分速1833.3公尺
分速1833公尺÷60秒=秒速30.6公尺

電腦ECU只剩約1秒多的時間開始自動煞車!
超跑Mclaren P1 100~0km煞停時間為2.9秒
而一般家用車100~0km煞停時間約在3~4秒

最後結果就是100%撞上去!


(資料來源:Bosch)



參考真實事故影片


henrylin66
增加教學影片素材中....
我真的很佩服這些開了ACC 或自動駕駛,

就敢在車上睡覺或分心做自己事的人,

到底是那來的勇氣跟信心, 對車子的信賴性可以這麼高啊....

現在的科技再先進, 都還是常聽到誤判, 當機, 異常等等...

怎麼都不會怕呢....

我都會開, 但我一定還是緊盯著路況,

這些功能只是讓自己輕鬆而已, 但不是完全放鬆到隨便.

也許未來世界可以, 但現在一定不行.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!