可憐哪,剛牽1個月開學第2天就撞飛行人 還上網哭哭

如果是機車撞到人,就是機車騎太快;
如果是汽車撞到人,就是A柱擋住視線;
如果是大車撞到人,那就是內輪差肇禍;
是不是啊?


都站出來等不知多久了,

遇無號誌路口行人穿越道上有行人要通過,需「停車」禮讓


沒停車禮讓,警察來了先吃罰單,再來100%責任

還有人在怪行人突然衝出來???
mark520
事實就是衝出來 沒看影片?
jason 567
事實就是沒停讓行人先行。 沒看影片?
違規成癮不要放棄治療 wrote:
FB轉貼現場狀態:天(恕刪)


保重~希望雙方都無事,肇責就讓交則判定吧!
willienvie@gmail.com
即使過馬路的是瞎子,機車在那撞上也是全責......應該是騎士眼瞎,沒看有沒有行人就油門直接催
鐵灰5D
雙方都無事是希望身心上都無事,至於肇責.....也不是鄉民說的算,當事者才會知道判決,別未判就先高潮了[笑到噴淚][笑到噴淚],至於判決如何?就看有無後續了!
tekken wrote:
斑馬線上撞到行人,基本上是100%
考量行人突然噴出來,我想肇事責任也有70%吧

斑馬線上一直有行人在走, 機車完全沒煞停禮讓
肇事責任絕對是 100%
決對路權的前提是自身該做的防禦駕駛(行人)都做了,仍無法避免前題下,才能提出的主張。
這個斑馬線連交通號誌都沒有,影片中雙方都有明顯過失,哪來路人最大這種帝王條款?
看來台灣的鄉民看到猴子撞人就高潮了....
Bookwarm
回想一下當初如何考照的? 路考場內的人行道你是衝過去還是停車再開? 到馬路上規則就改了嗎?
willienvie@gmail.com
大家太苛責了.....開樓的就是沒駕照.不然當初的駕照就是雞腿換的.....你們這麼要求一個腦X ........太苛求了
影片應該是肇事機車前面汽車的行車記錄器,機車和汽車車速差不多,行人的視線應該是被汽車擋住,所以衝出來以為沒車才被機車撞倒。
zilong
即然行人要用生命悍衛他的路權,那也只能祝福他。路上猴子是永遠抓不完的,自己的命自己顧好就好。
根據影片分析出地點為\
虎科大門口文化路,
往中正路紅綠燈路口方向,
大約是currytaco墨魚廚房前後幾間的位置(還沒到7-11工專門市)
........如果是從防汛道路或興南橋方向過來,由於是下坡的關係車速確實是會比較快
但是這是在中間兩個紅綠燈(下橋虎技紅豆餅、郵局、就業中心路口 及 虎科大正門口)都是一路綠燈且車流量少的情況下(外加駕駛真的是用飆的,一般來說這麼長的距離就算有下坡的重力加速也已經降下來了)
然後這個地點是有斑馬線的
而且是中午午餐時間(可預期學生會大量湧出校園吃飯)

話說如果減速帶沒有鏟掉的話,這次這件事可能會有不同的結果
(說真的,原本那幾條減速帶你車騎快點就有可能連人帶車彈起來)


zilong wrote:
決對路權的前提是自身(恕刪)


斑馬線就是一種交通號誌

你駕駛法規必需重讀
ran02847
zilong 行人等很久了別再凹[0分]
ccs911
視障怎麼確認有沒有車你說說看啊
機車100%
走斑馬線是無敵的,機車全責安心賠吧
Bookwarm
丟個實際判例來看看, 除非斑馬線是紅燈, 不然就是行人無敵.
se3p
就算斑馬線是紅燈行人還是無敵,不信去看法條
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!