後驅車VS前驅車,操控跟成本價值真的有差嗎?

說真的
後驅唯一可以感受的到的差別是迴轉半徑較小
其他多是心理作用
什麼山路操控
屁股還沒甩出去
循跡系統早就已經幫你減速拉回來了
據我的經驗,大馬力(300匹以上馬力)前驅車和後驅車比操控似乎差一些,機械耗損似乎高一些。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
2.1秒? 世界不是只有0-100加速啊!!!

TESLA很快我知道,FSD很棒我知道,但我寧可選擇992! 原因是什麼? 就爽啊!!!
跟騎腳踏車一樣,現在腳踏車都只剩後驅了吧,前驅都被淘汱。原因就在於後驅車的行車動向對駕駛者而言,行進的方向與預判的方向時間差幾乎沒有。而前驅車因為驅動輪兼轉向輪,所以行車動向對駕駛者而言,比較容易出現慢半拍的狀況(因為當你轉動方向盤時,驅動輪本身仍在行進,所以真的轉向時,前輪因為驅動力的關係,已經行駛一定的距離,那轉向的感覺就變成慢半拍,而後驅車,轉向後由後輪驅動時,前輪的行進慣性不受"驅動力"影響)。再加上,跟劃圓規一樣,前輪驅動較易出現轉向不足的狀況,且這狀況無法透過其他方式補救;但後驅轉向過度就不一樣了,行進時出現轉向過度就修正方向盤即可補救(這就是所謂"駕駛樂趣——駕駛者的主控權較大)。

但前驅車也有好處,一來製造的成本較低(少了前後輪傳動軸機制),再來保養也比較節省;自然車室內的空間也比較大。
前驅、後驅,四驅車都擁有過,不覺得有差別,因為我只是一般代步用。
darkocean wrote:
後驅到底魅力在哪
假設要操駕,兩台車一樣的價格好了,真的選後驅>前驅??
不過這問題的前提是成本價值有差嗎

10萬有找,後驅+4WD.......再加台Toyota,就全部擁有了,不香嗎?..........

卍 高築牆,廣積糧,緩稱王 ~ 朱昇 卍
一堆落伍車 還當寶
goethe0214 wrote:
跟騎腳踏車一樣,現在...(恕刪)

腳踏車,機車不做前驅的原因是因為驅動方式不適合....要搞出能正常傳動、能夠變速、又不受輪胎大小限制、又能順利轉向的前驅腳踏車非常難吧...
成本考量,當然繼續做後驅腳踏車Orz
小貨車也是後驅車唷
也有人開著小貨車到陽明山、、、跟大家一起玩甩尾胚車
我曾經也是"後驅"狂熱信仰者在我之前的觀念中後驅就是神

開過Golf GTI發現一般道路"前驅"跟"後驅"根本感覺不出來

至於一堆人會說前驅過彎會推頭但我覺得前置引擎的後驅車過彎很多也推頭啊

非賽車選手的一般人根本開不出那種極端的激烈操控去感覺出前驅跟後驅的差別
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!