台中轎車闖紅燈撞行人女子噴飛十公尺腦出血送加護病房急救

行人滑手機會對汽車造成危險嗎?還是汽車看到行人滑手機就要去撞一下?
就算行人滑手機自己摔倒那是他自己的事,汽車為甚麼要去撞他?
如果行人滑手機不能上路,那盲人就應該關在家裡,永不能出門才對。
Wanton1812
汽車不是因為行人滑手機故意撞行人的,汽車就是闖紅燈肇事。汽車需要負擔事故所有責任,而行人只需要替自己的生命負責。
kuuroo
Wanton1812行人一定是都不對自己負責想死的才會死
南無水蜜桃 wrote:
台中市復興路南平路口31...(恕刪)
愛護生命...走路真的別用手機了~
.wrote:
如果行人滑手機不能上路,那盲人就應該關在家裡,永不能出門才對。


我看社會新聞也超過30年了
說實在的~我還真沒看過盲人被撞死的
反倒是被撞死的~都是這種目贛的

個人不會很同情這種路人
因為她開車上路~我們應該都很可能被她撞!!
p92070123
這臉打的響👍
junsport1983
活在自己世界的井底之蛙[笑到噴淚]
國家地理頻道的一部紀錄片【重返危機現場】的開場白說得很有道理

【災難不會憑空發生,而是關鍵事件的連鎖效應】

汽車 : 闖紅燈
行人 : 低頭看手機

以上 兩方 關鍵事件,只要有一方 不成立,這個災難就不會發生了。

結論 : 紅綠燈 僅供參考,命運是自己掌控的
kuuroo
jiahsien這棟樓的重點就是被撞活該還看不出來嗎?誰管你盲不盲
ericyomr
如果那台車從你後面來, 你不滑手機也會被撞, 除非你後面長眼睛, 行人被撞案例有幾起是轉彎車從行人後面把人撞了, 所以你的關鍵事件有問題
行人滑手機又怎樣?
照這種邏輯視障看不到路況是不是不要出門?
這路口我走過幾次
騎機車正常騎的話
前一個路口剛綠燈起步
到這個路口前會變紅燈

另外這邊是 Y 字型道路
交通是比較複雜些
CogChern
行車路線複雜並不構成高速闖紅燈的理由
ren1244
我沒啥想法,單純補充背景
汽車踩著油門闖紅燈,對路人撞下去,還要怪路人跑的不夠快,有些人的想法真有趣,呵呵呵
現在常看到行人過馬路還在低頭划手機,不知道事業做多大,怕別人不知道她很忙~被撞也是剛好~
David-Kuo wrote:
綠燈,走斑馬線,還要注意闖紅燈車輛?
你的駕照要不要先繳回?
說真的,我過馬路的時候,
沒有紅綠燈的地方,等沒車才過。
有紅綠燈的地方,等所有的車都停下來才走。
只要有車在動,我就不走。
我不想去賭車子駕駛的精神狀態是否正常。
通行燈亮起走在行人穿越道上被闖紅燈的車子撞飛,
這種情況下還有這麼多人在檢討行人滑手機...
台灣人真的很會檢討被害人。

大家平常開車時如果有行車紀錄器,錄到不禮讓行人的多多檢舉吧,
為了自己和家人的安全,能做的盡量做。
eddy811213
這邏輯不難懂吧 肇責100%不是行人 但如果能預防性的看一下路口來車 或許有機會躲過這場車禍 畢竟沒人想被撞殘 撞死 當然高速闖紅燈絕對該死
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!