這樣責任要怎麼算?

待退阿財 wrote:
台灣恐龍一定會讓你失望，沒有盡力踩死剎車+盡力轉動打死方向盤閃避，恐龍憑感覺應該有一絲絲0.01成，猴子感覺到恐龍盡力做球，就接起來把球吹到十成了

百慕里wrote:
誰有跟你說違規沒關係嗎?是有人在那邊說搶快也是快、還是車禍的主因的來懟我所說的主因都是不長眼的!所以呢~看來有人腦補認為搶快就是違規囉!腦子不好使要不要再回去翻翻舊聞啊!

CYaRon wrote:
機車多少?

百慕里 wrote:
上回三寶溫吞慢婦行使在貨車右轉盲區差點被輾死，她違了什麼規呢?慢吞吞的搶了什麼快呢?當下沒警察她早就被輾死了，還不懂即使加速逃離。這就是你口中的慢就是安全，快就是危險嗎?你腦子不好使就別老是丟人現眼了

諸葛小花 wrote:
你腦子真的不好使就別丟人現眼
除了跳針跟扯別的不正面回答 你還有啥技能啊？
看你跳針扯別的 就知道你又發現矛盾不知道怎處理了

搶快切西瓜車禍一直說沒違規也是你
後來改口說不是切西瓜問題是沒長眼也是你
不知道哪一篇還說 搶快長眼就是避開危險 且沒有違規也是你
你從頭到尾就是一直在自己打臉之前的自己啊

腦袋很好用 記得要多用 話說這又跟三寶婦人有啥關係？
等等你下一篇又要扯哪個案例？
是不是一句搶快也是一種快 真的讓你崩潰了

諸葛小花 wrote:
其實切西瓜 鬼切 剪線也是快的一種 車速不快但是搶快

百慕里 wrote:
哈，我快被你的丟人現眼給笑死了，

說你腦子不好使，不長眼真的是特別準!

以最開始你被我打臉打到不行的這篇來說，

請問一下，該肇事駕駛是如何切西瓜、鬼切、剪線 ?

我覺得你第一時間還腦補那個司機切西瓜切到逆向去了是不是?



你在那邊的第一個留言

百慕里 wrote:

這可是你的原話!

把你的眼睛洗洗吧!

再去看看原片吧!

你腦子不好使，邏輯不好，就多看多聽，

傻傻的以為快就是危險、慢就是安全。

懂得長眼多看八方，懂得長眼的快、長眼的慢、提昇反應技能，才是安全!

至於慢而不長眼發生車禍的，不管是板上或現實生活中，太多了，別再笨笨的以為就只有快/搶快才會發生車禍!

長不長眼、長不長腦，才是重點!

至於你要是不長眼、不長腦，第一要務還是多學學先!

別再傻傻笨笨的單蠢以為快就危險、慢就安全!

言盡於此囉!

諸葛小花 wrote:
我是懶得點進去拉
但我應該是說搶快也是一種快 車速不快但搶快之類的
切西瓜視角會讓A柱檔更多 我應該也提過
但你老兄一直堅持切西瓜沒錯 跳針各種不長眼

然後跳了切西瓜這段我還記得你就扯到馬自達福特
福特西瓜切超大 反射鏡都就不了你 一開始就逆向切西瓜
影片畫面也是如此 別忘了那路口還很寬
但你老兄也是跳針說是不長眼 跟切西瓜無關阿

反正你就不動腦愛跳針又認為自己很猛嘴贏了
明明就自己在那講一些很矛盾的東西
真的很有喜感 越看越好笑

所以你才會一直把搶快、切西瓜和逆向連結在一起，對不對?
這本來就是搶快行為 你不想搶快何必切西瓜？賽車玩太多？
你要不要動動腦子想想 不搶快切啥西瓜 不搶快闖紅燈 不搶快跨啥黃線
別人從頭到尾說的搶快是這些 違規且搶快行為
但你就是用無限的 不長眼戰術帶過

諸葛小花 wrote:
還在傻傻認為快就危險 慢就是安全？這跟搶快違規有啥關係？
還是你是在鼓勵大家長腦 長眼就可以安全上路
交通規則都是假的？還是你到現在都覺得切西瓜不違法？
未達中心處轉彎 法規應該是這樣寫吧 我不確定我不是法律系的
只是大家都直接稱為切西瓜 言盡於此囉

百慕里 wrote:
哈，交通規則本就是政府控制人民的工具，這你到現在還不知道嗎?

不然為啥有些國家高速公路部份路段無上限，

連對岸都開始規劃一百四、一百五以上速限的高速公路了!

再來，不長眼、不長腦上路，要死比較快不是嗎?

同樣一百四一百五在飆，有人懂得找無叉路較封閉路段，有些人卻傻傻在市區飆，

哪種長眼長腦、哪種不長眼、不長腦?

有些人超速四五十歸超速四五十，長眼、長腦懂得在路口和危險路段慢下來到安全車速，

有得人不長眼、不長腦在路口也不減到安全速度、不長眼看，哪種安全?

然後，一堆不長眼龜速卻出車禍的，正是你最不願意面對的，不是嗎?

還是勸你，多長長腦、長長眼吧!