台灣不只是「行人地獄」,還是「直行摩托車地獄」,到底還要死多少人?

TheVerge wrote:
補充1: 看留言我發現很多人糾結於美國 100 公尺不能左轉這件事,具體是多遠也就是我的一個記憶,那是 25 年前的事情,我覺得這只是用來表達美國對於左轉車需要培養的



其實單用距離來判定是不正確的,

應該做的是用時間來判定, 畢竟 兩個物體無法同時存在同個空間跟同一個時間內的

因此你需要估算出你多少秒可以跨過路口, 以及 對象車幾秒鐘後會抵達路口

距離(公尺) 除上 速度(公尺/秒) = 秒

如果你需要3秒鐘跨越, 而遠在100米以外的對方也是3秒鐘會抵達路口(車速120km/hr), 那肯定會碰撞的

如果你需要3秒, 但是只有20米遠的對方卻需要10秒後才抵達(車速7km/hr), 那肯定是安全可以轉彎的

故, 開車的人都應該建立用多少秒抵達(距離/速度) 來作為是否安全的認定, 而非光靠距離
美國食安問題可以求償幾億
台灣行嗎?
懶教必給退
路上好多三寶
美國相隔100公尺也要禮讓?
有在美國生活過的都知道,不可能。
在台灣更不可能,相隔100公尺也要讓的話,那左轉車永遠不用左轉。
因為90%以上的道路,不可能車輛少到可以淨空100米,除非在三更半夜。
不能比美國 / 加拿大 / 澳洲 / 日本 .... 等等 國家。

台灣需要拿 東南亞 / 印度 來比, 因為西方國家的機車沒有那麼多。
只有亞洲的特定國家, 才能與台灣的交通對比。
尤其是越南的機車環境是最接近台灣的,家裡人人2台以上機車,
路上都是機車, 印度也是。

有去過越南的都知道,那交通與機車亂鑽的狀況,真的跟台灣差不多
要我來說, 越南交通還比台灣亂一點,但是他們會用喇叭提醒機車,
在台灣按喇叭是挑釁......

如果不想在死人, 建議可以大家多花一點等待時間,來降低死亡率。
1. 行人燈與車用號誌燈分離, 全台跟信義區一樣, 雖然車子會等久一點,
但是可以解決問題,待右轉的車也不會一直等行人走完後就紅燈的感覺。

2. 全部路口, 都設有左轉燈,就可以大量避免汽車搶快。

3. 罰金高一點 600 變 6000, 無須百姓檢舉,直接科技執法AI 判定。
行人紅燈過馬路依樣照罰。
rayyu90
支持全面科技執法
我只覺得版主生活壓力真大⋯⋯
台灣的左轉是看對向車輛大小來決定要不要拼命。
對方是砂石車、大貨車,請過!
對方是小客車、機慢車,我先!

會發生碰撞的原因,99%都是搶快、沒耐心不想等。再次強調台灣的汽機車駕照太容易考取了,然後計點吊銷駕照可以因職業而有不同的處罰。
現在檯面上的垃圾政黨官員和捧LP的事務官不汰換的話,明天你我都有可能被撞傷/死。
TheVerge wrote:
工作中遇劫!台中「偉...(恕刪)


講這麼多....直接禁止機動車輛行駛路上,

路上只能有腳踏車、牛車、馬車.....

這樣永遠沒有XX地獄了,

台灣的交通工具提早世界40年達到淨零碳排(連電動車都沒有),

每個台灣人都身體健康(台北到高雄只能靠人力到達),

這樣應該可以變成行人天堂~
Gungrave_OP
牛車 跟 馬車 會因為驚嚇而暴衝 XD
TheVerge wrote:
工作中遇劫!台中「偉...(恕刪)

台灣的三寶機車....超速...到處亂竄, 轉彎隨意.
昨天要過馬路,公車跟休旅車都不讓的 感覺開始皮了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!