違規左轉或闖紅燈判死刑,你同意嗎?

先解決廢死的問題再來這個吧!
EZGM1 wrote:
如果台灣有一條新法律,違規左轉或闖紅燈判死刑,你同意嗎?

神經病。
好中二的想法,闖紅燈比違規左轉嚴重,結果都死刑,確定有開車經驗??
台灣有死刑嗎?
我看很多罪犯犯罪後又被放出來再犯案
再被抓去關
關完又被放出來
無限循環
酒駕死刑太超過了

我覺得第一次酒駕把右腳掌砍掉就好了,第二次右小腿,第三次左腳掌,第四次左小腿。

看一個人一生敢幾次酒駕:)
EZGM1 wrote:
純閒聊如果台灣有一條...(恕刪)


真的判死刑‧有誰敢犯法‧
惡魔印記666
很多人都吹捧新加坡的法律嚴苛,結果還是沒能遏止犯罪,中國也說販毒一定死刑,結果還是有人販毒,殺頭生意有人做,虧本生意無人做,嚴刑峻法根本沒用,反而造成一不做二不休的極端。
樓主嫉惡如仇的心態真是讓人汗顏

違「規」左轉或闖紅燈...
請問規是甚麼? 誰制定的? 制定的原意是甚麼?

每個人都有出行權,你有直行的權力,我有左轉的權利,
憑甚麼在「那個時間地點」左轉就是違規、 就要判死刑?
那如果在「那個時間地點」直行就是違規、 就要判死刑要,同意嗎?

同一個「時間地點」,一般直行的人明顯左轉人多,就要犧牲左轉?
還是要保護少數人,犧牲直行?

交通規則的目的是管理,盡可能讓車流有秩序的安全通行獲得整體最大利益或最小損失,不是以處罰為目的。
行人帝王條款的最大爭議,在於行人違規(如闖紅燈)但受處罰是有通行權守法的駕駛。相同的通行權下,大讓小是文明的行為,所以同是綠燈,車輛(左右轉)讓行人合理,但行人闖紅燈車輛一定要避讓,畢竟相較損失與社會成本,車輛撞行人與罰款比顯而易較,遇到不怕死的行人,駕駛人只認了。
我覺得發廢文判死刑比較有用~~這樣網路會清淨一些!!
不過反正現在死刑也沒在執行~判再多跟大便一樣沒用!!
違規左轉或闖紅燈判死刑,你同意嗎?
我個人認為二分法:
1.如果違規沒造成傷亡,或者屬於不可預期的錯誤導致傷亡,可以依照一般法條發落(罰款或坐牢).
2.如果明知道那樣做會造成其他無辜者傷亡,卻堅持違規,那肇事者應該用法律特殊條款
(罰款+更重的處罰無限期坐牢或死刑才能給被害者正義的判決,同時避免輕判結果出現下一個受害者).
EZGM1 wrote:
是我表達太差嗎?好多人真的看不懂,這篇不是要討論違規判死刑(當然不可能),這篇是要討論大家的人性、慈悲心、為什麼看到別人犯小錯死亡會很開心吧?怎麼好多回覆都是不可能判死刑之類的?


因為你文章最後加了這段,當然是你表達太差啊...

『那又回到老問題:立法把危險駕駛都判死刑,這樣道路就更安全,你同意嗎?(拜託別回應什麼世界上不可能有這種法律之類的,跟主題沒啥關聯)』
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!