新北市5萬台重機只有117格專用車格 重機試停機車格新北還要等

ohajbmc wrote:
政府應該很後悔開放大...(恕刪)


也不看一下製造最多亂象的是什麼,至於為什麼沒有民怨,簡單來講就是雙標而已


Leonyang1603 wrote:
台灣人口中的重機本來...(恕刪)


看你要以法來看,還是以人民觀點來看?
選好目標再來討論,不要一下以法一下以人民。
不要挑自己喜歡的法條講。

行政怠惰?好笑,那國三甲不是能上嗎?那就不屬於你說的十幾年過去沒有任何試辦?呵呵~

如果都按照國際來看,好歹126(不含125)以上都能上高速公路才叫做合理,而不是就像我說的~法條那樣阿,自己去爭取。

是誰刻意區分了大重、普重呢?

總而言之,個人非常支持重新好好審核所有交通法規制度,以理性、合理方式去看待交通,而不是一臉既得利益者態度去看待一切
新北最爛,連機車格都最小。
為了自己的土地,放寬容積地,什麼都變小。
stoak wrote:
自己也知道重機的名聲...(恕刪)


那我請問一下我說我騎重機去,跟我說我騎摩托車去有什麼區別?

強調我騎重機前往要做什麼?告訴人家我好棒棒?我騎的是重機耶?

還是要告訴業者政府規定重機比照汽車,所以你們一定要生出一個汽車停車位給我?

倒是你還沒回答我在第二樓的問題,不要只會避重就輕的回答這些不重要的細節好嗎?

真沒用
不是有汽車格可以停嗎
jiahsien wrote:
那國三甲不是能上嗎?那就不屬於你說的十幾年過去沒有任何試辦?呵呵~...(恕刪)


呵,果然無知~首先你知道國三甲早就降為快速公路了嗎?

再來既然是以國三甲為試辦路段的話,你知道該路段大型重機的事故率遠低於自小客車嗎?

jiahsien wrote:
如果都按照國際來看,好歹126(不含125)以上都能上高速公路才叫做合理,而不是就像我說的~法條那樣阿,自己去爭取。

是誰刻意區分了大重、普重呢?...(恕刪)


我不會反對白牌機車上國道阿,但這跟重機上國道有什麼衝突嗎?

150CC以上機車行駛高速公路確實是當時加入WTO時的附帶條件阿,但有另外三讀通過的只有550CC以上阿

從來沒有人說紅牌爭取國道試辦,白牌就不能爭取國道行駛權之相關立法阿

難道你們那區要都更,當初說要先從你們家先開始,結果政府遲遲沒動作拖了好幾年

你去抗議時,隔個一公里以外的居民來阻止你說你不能去抗議阿,要抗議就要連同我們的份一起抗議否則就都不要吵

你自己想要的權益自己不去爭取,阻止別人幹什麼?

Leonyang1603 wrote:
那我請問一下我說我騎重機去,跟我說我騎摩托車去有什麼區別?
區別就在於.........
告訴人家我好棒棒
我騎的是重機耶
stoak wrote:
新北市5萬台重機只有...(恕刪)

只能說重機實在顧人怨!
資源已不足還要來瓜分,呵!
stoak wrote:
區別就在於........(恕刪)


不要只會說這些垃圾話啦,二樓的問題你要不要回覆?

沒用
小米尼 wrote:
只能說重機實在顧人怨...(恕刪)


只能說重機實在太小眾,只能說你沒有重機這種交通工具

你每天肯定能看到各式白牌汽機車的各種違停、各種貪小便宜的小違規,而且早就習以為常

但你不見得能遇到一台重機,不過當遇到重機時,焦點就在開始放上面,各種違規行為都開始放大檢視

我有說錯嗎?呵

小米尼 wrote:
資源已不足還要來瓜分...(恕刪)


怎麼?騎重機的是外籍移工還是次等公民嗎?

什麼叫作瓜分?你開車騎白牌車能正常停車,騎重機的就要等沒人要停車時才能開始找車位嗎?


小米尼
如果"自古"以來大家就騎大重機,那就沒事了,唉,莫須有啊!但現實就是如此
Leonyang1603
小米尼 所以我常說有些事情能理解,但別視為理所當然,這社會就是各種自以為的刻板印象+標籤,所以我最討厭別人問我要去哪裡騎重機?然後開車就是你要去哪玩,而不是問要去哪裡開車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!