Leonyang1603 wrote:台灣人口中的重機本來...(恕刪) 看你要以法來看,還是以人民觀點來看?選好目標再來討論,不要一下以法一下以人民。不要挑自己喜歡的法條講。行政怠惰?好笑,那國三甲不是能上嗎?那就不屬於你說的十幾年過去沒有任何試辦?呵呵~如果都按照國際來看,好歹126(不含125)以上都能上高速公路才叫做合理,而不是就像我說的~法條那樣阿,自己去爭取。是誰刻意區分了大重、普重呢?總而言之,個人非常支持重新好好審核所有交通法規制度,以理性、合理方式去看待交通,而不是一臉既得利益者態度去看待一切
stoak wrote:自己也知道重機的名聲...(恕刪) 那我請問一下我說我騎重機去,跟我說我騎摩托車去有什麼區別?強調我騎重機前往要做什麼?告訴人家我好棒棒?我騎的是重機耶?還是要告訴業者政府規定重機比照汽車,所以你們一定要生出一個汽車停車位給我?倒是你還沒回答我在第二樓的問題,不要只會避重就輕的回答這些不重要的細節好嗎?真沒用
jiahsien wrote:那國三甲不是能上嗎?那就不屬於你說的十幾年過去沒有任何試辦?呵呵~...(恕刪) 呵,果然無知~首先你知道國三甲早就降為快速公路了嗎?再來既然是以國三甲為試辦路段的話,你知道該路段大型重機的事故率遠低於自小客車嗎?jiahsien wrote:如果都按照國際來看,好歹126(不含125)以上都能上高速公路才叫做合理,而不是就像我說的~法條那樣阿,自己去爭取。是誰刻意區分了大重、普重呢?...(恕刪) 我不會反對白牌機車上國道阿,但這跟重機上國道有什麼衝突嗎?150CC以上機車行駛高速公路確實是當時加入WTO時的附帶條件阿,但有另外三讀通過的只有550CC以上阿從來沒有人說紅牌爭取國道試辦,白牌就不能爭取國道行駛權之相關立法阿難道你們那區要都更,當初說要先從你們家先開始,結果政府遲遲沒動作拖了好幾年你去抗議時,隔個一公里以外的居民來阻止你說你不能去抗議阿,要抗議就要連同我們的份一起抗議否則就都不要吵你自己想要的權益自己不去爭取,阻止別人幹什麼?
小米尼 wrote:只能說重機實在顧人怨...(恕刪) 只能說重機實在太小眾,只能說你沒有重機這種交通工具你每天肯定能看到各式白牌汽機車的各種違停、各種貪小便宜的小違規,而且早就習以為常但你不見得能遇到一台重機,不過當遇到重機時,焦點就在開始放上面,各種違規行為都開始放大檢視我有說錯嗎?呵小米尼 wrote:資源已不足還要來瓜分...(恕刪) 怎麼?騎重機的是外籍移工還是次等公民嗎?什麼叫作瓜分?你開車騎白牌車能正常停車,騎重機的就要等沒人要停車時才能開始找車位嗎?