直接換車門?還是板金+烤漆?

biibii wrote:
但維修廠的人建議直接換新
費用問題。
biibii wrote:
板金+烤漆

個人覺得板金+烤漆即可,
就算換新的好像跟安全也沒什麼關係。
這很看齊蒙子
民事損害賠償的方法是以回復原狀為原則,金錢賠償為例外。
如果車門能夠正常開關,僅有烤漆、板金損傷,基本上是沒有權利要求對方換一個全新的車門給你的。更不能以目前還未發生,但預想將來可能會發生的損害來請求賠償。
就算真的嚴重到整個車門要換掉,不得已告上法院,法官也會扣除零件折舊的費用再核算賠償金額給你。到時候除了工錢可以全數拿回外,零件的殘值可能會少得可憐,剩下的龐大差額等於要自行吸收。
老車能簡單處理就簡單處理,個人認為沒必要搞得這麼複雜,重點是對方沒有保險,到時能不能拿到賠償金又是另外一個問題。修車廠畢竟是以營利為目的,能賺當然要多賺,不會站在付錢方的立場找想。若真的不放心,不妨多請幾家檢查估價,參考多方意見。
只要動過螺絲都會被扣錢

車子擦撞到,嚴重傷到車身鈑件,

那也顧不得那麼多了,畢竟整台車滿身傷醜醜的也是一樣賣相不佳啊

考慮一下啦,如果要換就盡量回原廠換,然後把施工紀錄留下來

如果本身車子殘值就不高,那還客氣甚麼,直接拆了去鈑烤過
15年22萬公里不用想這麼多了
手頭緊是對方緊你不是你緊,回原廠

biibii wrote:
請問各位達人們:前幾...(恕刪)
5年以上的車 換不換門板 已經不是而二手車商砍價的因素(小施某一集有說到)
看哪個便宜就做哪種 老車不值錢了
換車門。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!