小保羅155 wrote:法源為何? 邏輯為何...(恕刪) 問題是他只有一次充單車鋰電池嗎?你都說了單車鋰電池一顆就抵五台筆電,何況他充了四顆!如果他可以這樣充,會不會引起其他人的效法?如果其他人也效法他這樣充,圖書館一天下來被耗費了多少台的電量?自己有窮到無法在家充電嗎?繳不起電費?
小保羅155 wrote:法源為何? 邏輯為何?如果單車鋰電池=五台筆電的電量,可以一天充五台筆電,不能一次充電單車鋰電? 電動汽車也可以開到圖書館旁用延長線慢慢充電可以嗎?圖書館乃公共場所,費用是大眾繳稅支付憑甚麼提供給非圖書館使用?