蹭話題,實測輔助駕駛經過楊梅休息區往湖口車道

往湖口方向的車道還好吧?彎比較驚險的是進休息站那邊,怎麼沒試那條
yuhsin1024
車子進那一條的速度會比較慢,而且那個安全島的設計,走右線撞到安全島都是擦撞,去年有兩起。
sunland
那條進去我絕對自己踩煞車減速了,所以沒辦法測...
從五楊高架道路匯入平面高速公路,打從楊梅休息站開放後,就變得比以前難開,車禍地點的小彎道在白天還容易分辨,晚上如果遇到下雨,真的不好開,限速的標示,在車多的情況下,不見得反應得過來。
現在在風頭上,高公局自然會守住符合規定的底線,免得惹禍上身,但是高工局應該要想想如何改善得更安全,如果高工同意有改善空間,社會大眾是否也該給予支持,而不是落井下石。
無奈的是,這種事總是要再多添幾條人命,才會被重視檢討;祈禱在辦理五楊高架延伸的工程時,高工局能考慮一併修整改善,一方面有預算的來源,一方面可以減少輿論的責難。
bus.mister
高工局本來就因安全因素,沒想把這裡弄跟迷宮一樣,是被地方強姦的!
sun2323dw
的確是迷宮,違背一般用路人,對交流道與休息站,行車動線的經驗認知
影片1:49處道路速限80
1:56處道路速限60
而樓主車速近90
才會很驚險吧

不過速限在短短距離內由80降為60是否有很大問題?
sunland
80降到60絕對可以很和緩的踩煞車降下來,應該不存在驚險的問題 (正常人來說啦)
樓主應該是要說.....
楊梅休息站的路口設計應該要重新規劃
站在政府的立場, 當然不會說設計有問題

楊梅休息站的路口 非常需要立刻重新規劃設計
避免再次發生意外
自動駕駛與輔助駕駛本就是給不會開車人使用的
2016年的車有level2,應該跟出事車不是同一家的吧?有的品牌車種在輔助駕駛起步的早,軟體幾經更新,應變能力也許也快一點點,但也就是差那一點點,高速下或許就成了遺憾,輔助終究是輔助,科技始終來自於人性,重點還是人啊!快樂出門平安歸才是王道
sunland
確實是不同家沒錯,不過老車也沒什麼更新軟體的問題,因為沒得更新
純進來看熱鬧學習
版主心藏真的滿大顆的。
開車專心且照速限照標線來走還提心吊膽還出事那才叫設計有問題
ace ventura
明明就是該死的駕駛把補助駕駛當自動開, 開車不看路還超速, 結果一堆腦殘被人帶風向來檢討道路設計. "開車不看路"你是要設計甚麼讓他時速100撞水泥塊車爆炸不會死? 沿路都放緩衝車嗎?[笑到噴淚]
地檢署檢察官都出說明了,4個死的都不是燒死的,撞擊頭部出血...!沒繫安全帶! 神仙都難救!

但是:

依實驗與實際案例,車內只要有人未繫好安全帶,當意外發生時,未繫好安全帶乘客的頭,有機會變成[攻城鎚]亂鎚!

道理如:客貨艙連通的車,貨物未放好或固定好,急煞時貨物會由貨艙亂飛至客艙!
輔助駕駛雖然能減輕駕駛負擔,但在高速公路上還是建議時刻留意路況,尤其像楊梅到湖口這段,有些彎道可能會讓系統判斷出錯。最重要的是手還是要隨時握住方向盤,千萬別當成自駕模式,否則後果自負啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!